Ухвала суду № 101584741, 16.06.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2310/17

Номер провадження 2/504/201/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі – Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 21.10.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової економічної експертизи.

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов лист експерта про неможливість виконання експертизи, через несплату рахунку за її проведення та ухвалою від 01 квітня 2020 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 24 червня 2020 року.

В судове засідання призначене на 24 червня 2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

26 жовтня 2020 року представник позивача повторно не з`явився в судове засідання не повідомивши суд про поважність причин, не надавши до суду заяв про відкладення чи заяви про розгляд справи без участі позивача.

27 січня 2021 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» знову не з`явився в судове засідання не повідомивши суд про поважність причин, не надавши до суду заяв про відкладення чи заяви про розгляд справи без участі позивача.

16 червня 2021 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» повторно знову не з`явився в судове засідання не повідомивши суд про поважність причин, не надавши до суду заяв про відкладення чи заяви про розгляд справи без участі позивача

У відповідності до п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає позов залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст.210,223,257,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Вінська Н. В.