
"25" листопада 2021 р. Справа №489/3408/21
Провадження №2/489/1900/21
УХВАЛА
про зупинення провадження
25 листопада 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 027/719240-КR від 12.09.2008, звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки HONDA, модель CIVIC, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на публічних торгах в рамках виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною оцінкою майна на момент продажу.
11 жовтня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 подано позов до АТ «Альфа банк» про припинення застави, визнання власника майна добросовісним набувачем і скасування обтяження у вигляді застави. 24 червня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 752/13157/21 і призначено розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Судом встановлено, що у травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про припинення застави, визнання власника майна добросовісним набувачем і скасування обтяження у вигляді застави.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2021, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом дійсного позову є звернення стягнення на предмет застави – автомобіль марки HONDA, модель CIVIC, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на публічних торгах в рамках виконавчого провадження.
Предметом позову ОСОБА_1 , який розглядається Голосіївським районним судом м. Києва, зокрема, є припинення договору застави № 027/719244-ZO від 12.09.2008 предметом якого є автомобіль марки HONDA CIVIC, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи по суті залежить від вирішення питання щодо припинення договору застави № 027/719244-ZO від 12.09.2008 предметом якого є автомобіль марки HONDA CIVIC, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , а тому наявні підстави для зупинення провадження у дійсній справі до розгляду справи № 752/13157/21, який розглядається Голосіївським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором – зупинити до розгляду справи № 752/13157/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа – ОСОБА_2 про припинення застави, визнання власника майна добросовісним набувачем і скасування обтяження у вигляді застави Голосіївським районним судом м. Києва.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «25» листопада 2021 року.
Судове рішення № 101584287, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3408/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: