Рішення № 101582831, 30.11.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1658/21

Провадження № 2/349/593/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1658/21 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2 . Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право на земельну частку (пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08 листопада 2021 року ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РH №298504, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією 01 серпня 2000 року вбачається, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку ( пай) в розмірі 23,4 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Галичина" в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області.

Однак, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 17 жовтня 1997 року Княгиницькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 склав заповіт у відповідності до якого все належне йому майно заповів в рівних частак онукові ОСОБА_2 та синові ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений головою виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 17 жовтня 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №25.

Згідно довідки Княгиницького старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 04 жовтня 2021 року №196 вказаний заповіт не змінений та не скасований.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00033472112 від 02 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 04 липня 1999 року Княгиницькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на спірну земельну частку (пай) .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки Княгиницького старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року №192 позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном, після смерті сина ОСОБА_2 .

З постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. від 02 листопада 2021 року вбачається, що нотаріус відмовила спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право на земельну частку ( пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії PH №298504, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією 01 серпня 2000 року за №249 на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом право власності на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с.Загір`я, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2021 року.

Суддя Р.Г. Могила