Ухвала суду № 101582202, 03.12.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8996/21

(1-кс/199/1704/21)

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорової І.С. від 23 листопада 2021 року, винесену за результатами розгляду клопотання скаржника від 22 листопада 2020 року про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12021041630000699 (оскаржується в частині відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та відмови у повідомленні про час і місце допиту свідка ОСОБА_2 для участі скаржника у її допиті),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорової І.С. від 23 листопада 2021 року, винесену за результатами розгляду клопотання скаржника від 22 листопада 2020 року про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12021041630000699.

За вказаним клопотанням ОСОБА_1 просив слідчого призначити час і місце для ознайомлення з матеріалами досудового провадження та для отримання копії постанови слідчого від 05 листопада 2021 року. Також ОСОБА_1 просив повідомити йому інформацію про час і місце допиту свідка ОСОБА_2 .

Постановою слідчого Сидорової І.С. від 23 листопада 2021 року зазначене клопотання задоволено частково (в частині надання копії постанови слідчого від 05 листопада 2021 року). В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржує вищевказану постанову слідчого від 23 листопада 2021 року в частині відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та відмови у повідомленні про час і місце допиту свідка ОСОБА_2 для участі скаржника у її допиті.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за зазначеною скаргою, слідчий суддя враховує, що за ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

За приписами ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомлення про час і місце допиту свідка ОСОБА_2 для участі скаржника у її допиті не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій (клопотання ОСОБА_1 про власне сам допит ОСОБА_2 у якості свідка було задоволено слідчим раніше).

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржується рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню на стадії досудовому розслідування, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорової І.С. від 23 листопада 2021 року, винесену за результатами розгляду клопотання скаржника від 22 листопада 2020 року про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12021041630000699 (оскаржується в частині відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та відмови у повідомленні про час і місце допиту свідка ОСОБА_2 для участі скаржника у її допиті).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:

03.12.2021