Вирок № 101582076, 23.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.11.2021

Справа № 334/7289/19

Провадження № 1-кп/334/297/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Канакі Є.В.,

прокурора Побейвовка П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кадуліної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.05.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.06.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, звільнений 25.01.2008 з Бердянської ВК № 77 по відбуттю строку покарання;

- 24.04.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць, звільнений 22.05.2009 з Вільнянського СІЗО Запорізької області № 11, по відбуттю строку покарання;

- 07.09.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень;

- 15.11.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з самостійним виконанням штрафу у сумі 850 гривень, звільнився 14.03.2014 по відбуттю строку покарання;

- 17.09.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, знятий з обліку Заводського КВІ 29.09.2016 по відбуттю строку покарання;

-18.05.2017 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, знятий з обліку Олександрівського КВІ 06.06.2019 по відбуттю строку покарання;

- 03.02.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 13.03.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.05.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.10.2020 вирок змінено в частині призначеного покарання, виключено з вироку призначення покарання за ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Визначено попередній вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2020 виконувати самостійно, вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

- 26.06.2020 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.09.2020 вирок в частині застосування ч.4 ст.70 КК України змінено, призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус - 48», (ЄДРПОУ 3098231), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 39, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав пляшку віскі «Бушмилс», об`ємом 0,5 л, вартістю 303 гривень 20 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , сховавши вищевказаний продукт, пройшов через касову зону не оплативши за товар, та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але був зупинений охороною супермаркету, тим самим не з власної ініціативи, а з причин які не залежали від його волі ОСОБА_1 , не довів свій злочинний умисел до логічного завершення.

27 вересня 2019 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 26, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав 4 банки червоної ікри «Класичний посол», вартістю 109 гривень 08 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , сховавши вищевказаний продукт, пройшов через касову зону не оплативши за товар, та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але був зупинений охороною супермаркету, тим самим не з власної ініціативи, а з причин які не залежали від його волі ОСОБА_1 , не довів свій злочинний умисел до логічного завершення.

Крім того, 28 вересня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «Дрінк Хата», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 224, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 пляшку коньяку «Кальвадос Chateau du Breuil V.S.O.P. 40%», вартістю 421,56 гривень за одиницю товару без урахування ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , сховавши вищевказаний продукт, пройшов через касову зону не оплативши за товар, та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але був зупинений охороною супермаркету, тим самим не з власної ініціативи, а з причин які не залежали від його волі ОСОБА_1 , не довів свій злочинний умисел до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, пояснив, що він у вересні 2019 року, точну дату не пам`ятає, у супермаркеті «Варус - 48», який розташований по вул. Товариській в м. Запоріжжі, викрав пляшку віскі, пройшов через касову зону не оплативши за товар, та намагався покинути магазин, але був зупинений охороною супермаркету. Також у вересні 2019 року, точну дату не пам`ятає, в денний час, він у супермаркеті «АТБ», який розташований по вул. Ладозькій в м. Запоріжжі, викрав 4 банки червоної ікри, сховавши її, пройшов через касову зону не оплатив за товар, після чого був зупинений охороною супермаркету. Наступного дня у магазині «Дрінк Хата», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 224, викрав 1 пляшку коньяку, пройшов через касову зону не оплативши за товар, та намагався покинути магазин, але був зупинений працівниками магазину. Пояснив, що вину визнає повністю, щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Окрім пояснень обвинуваченого, його вина підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: витягом з ЄРДР; рапортами про надходження 25.09.2019 повідомлення про крадіжку в магазині пляшки віскі; заявою начальника охорони «Варус - 48» від 25.09.2019 про вчинення злочину; довідкою-рахунком щодо вартості викраденого майна; розпискою представника супермаркету «Варус - 48» про прийняття на відповідальне зберігання викраденого і вилученого у ОСОБА_1 майна; інвентаризаційною відомістю; протоколом огляду місця події від 25.09.2019; постановами про визнання речовими доказами.

За згодою учасників процесу обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням вищезазначених документів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимий, наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі, а також враховує ставлення обвинуваченого до скоєних кримінальних правопорушень - визнання ним своєї вини та щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якими він обвинувачується.

При визначенні остаточного покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення до постановлення попередніх вироків відносно нього, а відтак, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2020 ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.09.2020 вирок в частині застосування ч.4 ст.70 КК України змінено, призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяців позбавлення волі.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_1 підлягає призначенню за сукупністю злочинів відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2020 та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.09.2020.

ОСОБА_1 наразі відбуває покарання за цим вироком, перебуваючи у слідчому ізоляторі на період розгляду даного кримінального провадження. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 прокурором не заявлялось.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2020, зміненим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.09.2020 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 06 квітня 2020 року згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2020, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.09.2020 року.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження з приміщення магазину, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження; пляшку об`ємом 0,5 віскі «Бушмилс», 4 банки червоної ікри «Класичний посол», пляшку коньяку «Кальвадос Chateau du Breuil V.S.O.P. 40%», передані на відповідальне зберігання представникам потерпілих осіб, залишити останнім за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.