Рішення № 101578830, 03.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4212/21

Номер провадження2/711/2201/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Молчанович Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 є сином позивача.

17.09.2019 ОСОБА_6 виїхала за кордон України.

ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, життям дітей не цікавиться. Квартира, в якій він проживав разом із дітьми була в жахливому санітарному стані. Діти були голодні. Відповідач ОСОБА_3 державну соціальну допомогу отриману на дітей використовує не за призначенням. Тому в грудні 2019 року, позивач, забрала онуків до себе та відтоді вони проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні. Вона піклується про них, влаштувала їх у дитячий садок, а саме до ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №135 «Берізка» ЧМР. За період перебування дітей у даному закладі, їх батьки жодного разу не з`являлися, життям дітей не цікавилися, участі у навчально-виховному процесі не брали. 17.05.2021 орган опіки та піклування м. Черкаси надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.09.2021р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та її представник - адвокат Конопатський О.О. в судовому засіданні зазначили, що просять позовні вимоги задовольнити на підставі обґрунтування викладеного в позовній заяві та доданих до неї доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив ухвалити рішення з урахуванням інтересів дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомленим про день та час слухання справи.

У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене вбачається із відповідних свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 12.07.2016р. та серії НОМЕР_2 від 27.09.2017р.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином позивачки ОСОБА_1 , що вбачається із відповідного свідоцтва про народження відповідача серії НОМЕР_3 виданого повторно 13.11.2001р.

Отже, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є онуками позивача ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області № 429/83/02-2020 від 13.01.2020:

-25.02.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт з гр. ОСОБА_3

-15.12.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , син заявниці гр. ОСОБА_3 погрожує фізичною розправою своїй дружині;

-16.12.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в заявниці відбувся конфлікт із сином гр. ОСОБА_3 ;

-08.03.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , син заявниці гр. ОСОБА_3 перебуваючи у нетверезому стані вчиняє насильницькі дії над своєю дружиною.

-29.12.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , син заявниці гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в нетверезому стані, вчиняє насильницькі дії відносно неї, виламує двері та має намір нанести тілесні ушкодження.

З листа Міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Департаменту соціальної політики ЧМР №95 від 30.01.2020 скеровано начальнику служби у справах дітей ЧМР вбачається, що 14.01.2020 проведено перевірку по місцю проживання сім`ї ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 для з`ясування обставин справи та обстеження соціально-побутових умов проживання. Проте, потрапити в квартиру не вдалося. В телефонному режимі домовлено з батьком ОСОБА_3 про консультацію в Центрі. ОСОБА_1 кілька разів переносив зустріч. Під час перевірки з`ясовано, що ОСОБА_3 по домовленості з бабусею ОСОБА_1 , тимчасово добровільно передав дітей на виховання до кінця січня 2020, На даний час батько ( ОСОБА_4 ) чекає приїзду цивільної дружини ОСОБА_6 з тимчасових заробітків з-за кордону та будуть шукати і винаймати іншу квартиру для проживання з дітьми.

Складений акт оцінки потреб сім1ї ОСОБА_1 . Складні життєві обставини в сім`ї підтвердилися (випадок - середньої складності).

При розмові з бабусею ОСОБА_1 з`ясовано, що діти продовжують проживати з нею, батько дійте останній час не відвідує, не забезпечує їх, державну соціальну допомогу при народженні меншої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрачає не за призначенням.

З листа Міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Департаменту соціальної політики ЧМР №477 від 23.07.2020 скеровано начальнику служби у справах дітей ЧМР вбачається, що 22 липня 2020 проведено перевірку по місцю проживання бабусі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 ). З1ясовано, що діти знаходяться на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_1 . Батьки дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з січня 2020 не бачать дітей та не утримують до цього часу. Діти відвідують ДНЗ №77 «Берізка». Виплати державної соціальної допомоги при народженні меншої доньки ОСОБА_10 було припинено, тому що батько тратив їх не за призначенням. Місцезнаходження матері ОСОБА_6 не відомо (тимчасові заробітки за межами України).

Згідно Акту відвідування від 27.08.2020 затвердженого начальником служби у справах дітей ЧМР, щодо з`ясування можливості проживання дітей з батьком, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясовано, що ОСОБА_3 проживає в квартирі разом із батьком. Займає дві окремі кімнати. Інша кімната облаштована під кухню, а інша під спальню. В кімнаті наявне ліжко, шафа, сервант та телевізор. Для дітей не створено умов для відпочинку та ігор. На момент відвідування, в квартирі було чисто, повітря без сторонніх запахів.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради № 19/23 від 23.12.2020 вирішено підготувати та направити до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області пакет документів для перевірки фактів ухилення гр.. ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків та прийняття відповідних заходів реагування, а саме, доцільність притягнення батьків до адміністративної відповідальності. Рекомендовано бабі ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по відношенню до їх малолітніх дітей.

Як вбачаться з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 283/30-03-03 від 17.05.2021, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей, позивачка стверджує, що з 29.12.2019, останній не приймає участі у вихованні дітей, взагалі не приймає участі у їх житті, не надає матеріальної допомоги, веде асоціальний спосіб життя та не цікавиться долею своїх дітей.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх життям, не приймає участі у їх вихованні, не відвідує і взагалі не спілкується з дітьми без поважних причин, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, що свідчить про свідоме ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо малолітніх дітей є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на встановлене, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 908грн.

На підставі викладеного керуючись Законом України "Про Охорону дитинства" ст. ст.164-166 Сімейного кодексу України ст. ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомий, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (ЄДРПОУ 37853141, адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 170) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомий, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомий, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_5 ) збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Р. В. Демчик