Рішення № 10157864, 30.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2010 р.Справа № 5/854-10 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод", с. Довжок Кам'янець-Подільського району

до приватного підприємства "Глід", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 44/09-юр від 22.09.2009р. у сумі 10000грн.

За участю представників сторін:

позивача : Журавленко Д.М. - представник за довіреністю № 6302 від 21.01.2008р. (у судовому засіданні 24.06.2010р. )

відповідача: Гудима Д.І. - представник за довіреністю від 17.04.2010р.(у судовому засіданні 24.06.2010р. )

У судовому засіданні 24 червня 2010р. оголошувалась перерва до 30 червня 2010р. для прийняття рішення по справі.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 10000 грн. залишку заборгованості за відвантажену договором купівлі-продажу № 44/09-юр від 22.09.2009р. пшеницю.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні 24.06.2010р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Повноважний представник відповідача у засіданні суду 24.06.2010р. позовні вимоги визнав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами 22.09.2009р. укладений договір поставки № 44/09-юр, згідно умов якого продавець (надалі - позивач) зобов’язувався продати, а покупець (надалі - відповідач) прийняти та своєчасно оплатити за товар, а саме 85тон зерна пшениці на загальну суму з ПДВ 76500,00грн. (п.п.1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.2 договору, факт поставки підтверджується податковою накладною, товарно-транспортною накладною, рахунком-фактурою.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 даного договору сума по договору складає 76500,00грн., оплата проводиться на протязі 3 днів з дня відвантаження товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання своїх зобов'язань, визначених договором поставки № 44/09-юр від 22.09.2009р. позивач поставив відповідачу пшеницю у кількості 39150кг. на суму 35235,00 грн. згідно накладних № 580 від 24.09.2009р. та № 600 від 25.09.2009р.

Станом на 13.10.2009р. відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши лише 12000,00грн.

Позивачем направлена відповідачу вимога №223 від 13.10.2009р. про сплату решти коштів за поставлену пшеницю. Однак, відповідач дану вимогу залишив без відповіді.

На момент подання позову до суду відповідачем сплачено ще частину заборгованості у розмірі 13235,00грн. Залишок заборгованості становить 10000,00грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами. У зв'язку із не сплатою відповідачем боргу, позивач звернувся до суду.

На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідачем повністю не сплачена, на підтвердження протилежного відповідачем доказів не надано та не доведено.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 1, 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 692 ЦКУ покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку що позов в частині заявлення до стягнення боргу у сумі 10000,00 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Окрім того, згідно ст. 68 ГПК України суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.05.2010р., які були застосовані шляхом накладення арешту на кошти приватного підприємства "Глід", м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 81 (р/р 260053914 в ВАТ "Ерсте Банк", ЗКПО 23654744, МФО 380009) у розмірі 10000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15,22, 33, 44, 49, 66-68 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод", с. Довжок Кам'янець-Подільського району до приватного підприємства "Глід", м. Кам'янець-Подільський про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 44/09-юр від 22.09.2009р. у сумі 10000грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Глід", м. Кам'янець-Подільський (вул. Панівецька, 4, кв. 21, код 23654744) на Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод", с. Довжок Кам'янець-Подільського району (вул. Унявко, 1, код 23841854) - 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості; державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Скасувати вжиті заходи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.05.2010р., які були застосовані шляхом накладення арешту на кошти приватного підприємства "Глід", м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 81 (р/р 260053914 в ВАТ "Ерсте Банк", ЗКПО 23654744, МФО 380009) у розмірі 10000,00 грн.

Примірники даної ухвали надіслати для організації виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міського управління юстиції.

Суддя