Ухвала суду № 101578563, 01.12.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/726/21

Провадження № 2/503/374/21

УХВАЛА

01 грудня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

провівши відкрите судове засідання в залі засідань у м. Кодима, в порядку загального позовного провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Басюк О.М. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України.

Представник відповідача – Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України. При цьому, відповідач подав до суду письмову заяву від 24.06.2021 року № 02-17/310 про розгляд справи за відсутності його представника. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позивач звернулася до суду з позовом до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 2,32 га, що розташована на території Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 062084 та після його смерті була успадкована, але не оформлена, її матір`ю – ОСОБА_2 .

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначила про існування після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців.

При цьому, позивач ОСОБА_1 зазначила, що на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом зі своєю сестрою – ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інших родичів у нього не було, та як єдина спадкоємиця прийняла спадщину у відповідності до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, на підтвердження чого надала відповідну довідку Малослобідської сільської ради Кодимського району Одеської області від 22.10.2020 року № 393 (а.с.17).

При цьому, 28.09.2021 року позивач ОСОБА_1 подала до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В свою чергу, згідно листа-відповіді Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 17.11.2021 року № 1007/02-14, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 247/2021 у зв`язку з тим, що на спадщину за законом 19.08.2021 року заявила ОСОБА_4 та 28.09.2021 року заявила ОСОБА_1 .

Водночас із цим, в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває інша цивільна справа № 503/1081/21 за позовом ОСОБА_4 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), розміром 4,48 умовних кадастрових гектари члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» смт. Слобідка Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом серії РН № 732757, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Слобідської селищної ради Кодимського району.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_4 не зазначила про існування після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців.

При цьому, позивач ОСОБА_4 зазначила, що як племінниця ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті і прийняла спадщину у відповідності до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її відкриття проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надала відповідні довідки Слобідської селищної ради від 17.08.2021 року № 1025 і № 1027.

Таким чином із вище зазначеного вбачається спір про те, за якою адресою та з яким саме спадкоємцем спадкодавець проживав на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу у відповідності до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України впливає на спадкові права спадкоємців.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено процесуального порядку залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, після завершення підготовчого провадження. Але згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). У зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати у даній ситуації аналогію закону, а саме норму яка передбачає такий порядок залучення третьої особи на стадії відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому, ч.5 ст. 53 ЦПК України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права.

Керуючись ст. 53, 181, 192, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Про що повідомити ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити судове засідання у даній справі на 23.12.2021 року о 10.30 годині.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко