Рішення № 101578560, 01.12.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1402/21

Провадження № 2/503/550/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ті обставини, що її чоловікові – ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), розміром 3,37 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, згідно сертифікату серії ОД-12 № 0215949. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а спадщину, яка відкрилась після нього прийняла позивач на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, за фактом спільного проживання. Позивач зазначає, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа, проте не може оформити право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ОД-12 № 0215949 внаслідок його втрати. У зв`язку з цим на теперішній час позивач змушена пред`явити до відповідача відповідний позов шляхом подання позовної заяви, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розташовану на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, яке відповідно до втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0215949 належало ОСОБА_2

11.11.2021 року ухвалою суду (а.с.13-14) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, а також витребувано докази з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області та відділу у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, позивач до початку підготовчого засідання подала заяву (а.с.22) про приєднання до матеріалів справи довідок Виконавчого комітету Кодимської міської ради Одеської області від 01.12.2021 року № 70 та № 71, в якій також просила розглядати справу за її відсутності і зазначила про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача – Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином. При цьому, відповідач надав до суду клопотання від 22.11.2021 року № 02-17/1949 (а.с.19) про розгляд справи за відсутності його представника, в якому також зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 12.12.1973 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Кодимським бюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 80 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 Кодимською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження від 10.01.1996 року № 15 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0215949, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 14.08.1996 року за № 55 та посвідчував його право на земельну частку (пай) на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією довідки архівного відділу Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 12.10.2021 року № 302 (а.с.6).

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України).

Згідно листа-повідомлення відділу у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 29.11.2021 року № 9-15-0.263-518/44-21 (а.с.20), ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, взамін сертифікату серії ОД-12 № 0215949, не видавався.

При цьому, факт видачі сертифіката на ім`я особи свідчить, що останнього було включено до переліку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що є обов`язковим додатком до акта (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 178/982/18-ц (провадження № 61-19801св19).

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області 21.12.2009 року, актовий запис № 23 від 21.12.2009 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Виконавчого комітету Кодимської міської ради Одеської області № 71 від 01.12.2021 року (а.с.23) ОСОБА_2 за життя був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстраційного запису зробленого на сторінці 11 паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_1 Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області 05.01.2012 року (а.с.4) остання з 23.12.1980 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з довідки Виконавчого комітету Кодимської міської ради Одеської області № 70 від 01.12.2021 року (а.с.24) вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також проживала там разом із чоловіком – ОСОБА_2 по день смерті останнього.

Таким чином, відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України та пункту 3.21. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, позивач ОСОБА_1 є такою, що у передбаченому законом порядку прийняла спадщину померлого чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, внаслідок чого 13.10.2021 року була заведена спадкова справа № 317/2021, про що свідчать листи-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 13.10.2021 року № 886/02-14 (а.с.10) та від 27.11.2021 року № 1143/02-14 (а.с.21).

В свою чергу абзацом 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Однак, при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно – права на земельну частку (пай) за сертифікатом серії ОД-12 № 0215949, внаслідок його втрати позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, що також підтверджується змістом листа-повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори від 13.10.2021 року № 886/02-14 (а.с.10), яким позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування та роз`яснено про необхідність звернення до суду для вирішення питання прийняття спадщини.

При наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 369/8878/16-ц). Відмова в отриманні спадкових прав не постановою нотаріуса, а листом, не може бути перешкодою позивачці для захисту своїх прав у судовому порядку (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 04 травня 2020 року у справі № 707/1309/15-ц). В свою чергу сам відповідний лист нотаріальної контори є фактично відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 613/1289/17).

Частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заявлений позивачем позов обґрунтований, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 223, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 , до Кодимської міської ради Подільського району Подільського району Одеської області; місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 106; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04527342, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, яке відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0215949, належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко