Ухвала суду № 101578167, 02.12.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
02.12.2021
Номер справи
514/1280/21
Номер документу
101578167
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1280/21

Провадження по справі № 1-кп/514/149/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бахчиванжи Є.І.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених - Кисса В.І.,

перекладача - Кушнір О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну захисника у даному кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання, в якому вони просять суд замінити їх захисника Кисса В.І., посилаючись на те, що в них з ним різні правові позиції та призначити йому іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Захисник Кисса В.І. не заперечував проти клопотання обвинувачених, посилаючись на право обвинувачених мати свою правову позицію.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його, крім цього це право обвинуваченого передбачено і в п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності зі ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зі ст. 24 ч. 2 п. 3 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.

Оскільки обвинувачені не згодні із правовою позицією захисника Кисса В.І. та з обраним ним способом захисту, суд дійшов до висновку про необхідність заміни захисника Кисса В.І. та призначення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на захист при розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від захисника за призначенням ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021162270000377 від 05.09.2021 року.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Тарутинського районного суду Одеської області 02 грудня 2021 року о 15 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева

Часті запитання

Який тип судового документу № 101578167 ?

Документ № 101578167 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101578167 ?

Дата ухвалення - 02.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101578167 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101578167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101578167, Тарутинський районний суд Одеської області

Судове рішення № 101578167, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101578167 відноситься до справи № 514/1280/21

Це рішення відноситься до справи № 514/1280/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101578166
Наступний документ : 101578172