Вирок № 101578019, 02.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21344/21

1-кп/522/2707/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової В.В.,

за участі секретаря судових засідань – Шармукшніс А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2021 за № 12021168500000834 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Марокко, громадянина Марокко, з середньою освітою, не одруженого, студента МГУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року у ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у приміщенні магазину «Обжора», розташованого в будинку № 1 по вулиці Тираспольська в місті Одесі, де у нього з корисливих мотивів виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 22.09.2021 року о 05 годині 02 хвилини, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебкуваючи у приміщенні магазину «Обжора», розташованого в будинку № 1 по вулиці Тираспольська в місті Одесі та впевнившись, що його дії залишаться непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав зі стелажів майно, належне ПП «Екстра-Південь» (код ЄДРПОУ 37223320), а саме:

-одну пляшку віскі торгової марки «Johnnie Walker Red label» 40 % об`ємом 0,7 л, вартістю 353 гривень 76 копійок,

-одну пачку горіхів фундук торгової марки «Натекс» вагою 120 г, вартістю 63 гривні 18 копійок,

-одну пачку горіхів кеш`ю торгової марки «Натекс» вагою 120 г, вартістю 79 гривень 32 копійки,

-одну пачку морозива торгової марки «Рудь» супер шоколадне вагою 500 г вартістю 67 гривень 68 копійок,

-одну пачку морозива торгової марки «Рудь» 100 % пломбір вагою 500 г вартістю 67 гривень 68 копійок,

-одну пачку морозива торгової марки «Рудь» Ескімос вагою 750 г вартістю 91 гривня 02 копійки,

-один шоколад торгової марки «Мілка» молочний крем печиво вагою 300 г вартістю 63 гривні 62 копійки,

-одне печиво торгової марки «Мілка» Soft & choc вагою 175 г вартістю 35 гривень 09 копійок, а загальною вартістю 821 гривня 35 копійок, яке сховав в кишенях одягу

Таємно викравши майно ПП «Екстра-Південь» (код ЄДРПОУ 37223320), на загальну суму 821 гривня 35 копійок, ОСОБА_1 покинув місце скоєного ним кримінального проступку, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ПП «Екстра-Південь» (код ЄДРПОУ 37223320) матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_1 від 19.10.2021р., складеної у присутності захисника Єрохіної О.В., обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Крім того, згідно письмової заяви представника потерпілого ПП «Екстра-Південь» Ялма В.М., останній не заперечує проти розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ст.302 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинено кримінальний проступок, вік, рівень освіти, а саме те, що він є студентом МГУ, раніше не судимий та відшкодував завдану майнову шкоду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у справі, а саме: п`ять відео файлів, які знаходяться на СD-R диску – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя В.В.Літвінова

02.12.2021