Ухвала суду № 101577363, 02.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35618/21

Провадження № 2/947/5176/21

УХВАЛА

02.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви, поданої адвокатом Гареєвим Євгеном Шамільовичем, діючим в інтересах ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.21 року з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Гареєв Євген Шамільович, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виз натини за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером 5110136900:39:003:0033 у порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву подано відповідно до положення ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 22.11.2021 позовну заяву подану адвокатом Гареєвим Євгеном Шамільовичем, діючим в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування залишено без руху та надано час для усунення недоліків позову, визначених в ухвалі.

30.11.2021 року з боку представника позивача надійшла заява щодо виправлення недоліків позову

На даний час позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про забезпечення доказів, яке буде розглянуто окремо.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Гареєвим Євгеном Шамільовичем, діючим в інтересах ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності у порядку спадкування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31.01.2022 року о 10.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.