Постанова № 101577039, 01.12.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1332/21

Провадження № 3/493/808/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.09.2021 року о 09:02 годині в м. Одесі, Київське шосе 1/4, на паркові біля АЗС «Шелл» гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Renault Magnum» д/н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW3181» д/н/з НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль «BMW3181» д/н/з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10. «а».

Правопорушник до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся та належним чином. Судові повістки про його виклик надсилалися за вказаним у протоколі місцем проживання правопорушника. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №166542 від 19.10.2021 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №166543 від 26.10.2021 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 24.09.2021 року на Київському шосе 1/4 м. Одеси, , з якої вбачається, що автомобіль марки «Renault Magnum» д/н/з НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковки, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW3181» д/н/з НОМЕР_2 .

Фотознімками, на яких зображений автомобіль марки «BMW3181» д/н/з НОМЕР_2 , на якому наявні пошкодження переднього правого крила

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 24.09.2021 року вона приїхала на роботу до АЗС Shell 8004 та залишила свій автомобіль на стоянці. Вранці, тобто 25.09.2021 року, після зміни, помітила пошкодження свого автомобіля. Переглянувши камери відеоспостереження, помітила, що 24.09.2021 року о 09:02 годині автомобіль з причепом, здаючи заднім ходом допустив зіткнення з її автомобілем.

Відеозаписом з камер відеоспостереження КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики м. Одеси (Центр-«077»), з якого вбачається, що 24.09.2021 року о 09:02 годині вантажний автомобіль «Renault Magnum» д/н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «BMW3181» д/н/з НОМЕР_2 .

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави за ст. 124 КУпАП у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., за ст. 122-4 КУПАП у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ДПР18 №166543).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ист. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ