Ухвала суду № 101575985, 01.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25327/21

Провадження № 2/686/6666/21

УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про захист прав споживача у спосіб визнання договору недійсним, розірвання договору -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом до АТ «Акцент-Банк», за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про захист прав споживача у спосіб визнання договору недійсним, розірвання договору.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2021 проведення якого передбачено провести за участю представника позивача ОСОБА_5 в режимі відео конференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №12) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (ІНФОРМАЦІЯ_2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що відповідач не може забезпечити явку у судове засідання, яке буде проводитися у м. Хмельницькому.

Підготовче судове засідання 01.12.2021 року в режимі відео конференції не відбулось з технічних проблем.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (http://svkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 212, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про захист прав споживача у спосіб визнання договору недійсним, розірвання договору відкласти на 20 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про захист прав споживача у спосіб визнання договору недійсним, розірвання договору, яке призначено на 20.12.2021 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №12) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (ІНФОРМАЦІЯ_1) та (ІНФОРМАЦІЯ_2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя