Ухвала суду № 101575369, 29.11.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/151/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участі секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року в розмірі 53743 грн. 64 грн., з яких 40593 грн. 94 коп. прострочене тіло кредиту, 13149 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року в розмірі 53743 грн. 64 грн., з яких 40593 грн. 94 коп. прострочене тіло кредиту, 13149 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 12 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року в розмірі 53743 грн. 64 грн., з яких 40593 грн. 94 коп. – прострочене тіло кредиту, 13149 грн. 70 коп. – заборгованість за відсотками.

На виконання зазначеного рішення суду від 12 грудня 2017 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №606/151/17.

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2 939 389.04 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі- продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

30 червня 2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2 939 389.04 грн. з призначенням платежу: «За придбаний актив згідно з прот. № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року лот № GL4N016219», що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020 року

06 липня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року, між АТ « Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276 К.

Згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 13 січня 2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код СДРПОУ 34047020, місцезнаходження за СДР: 01133. м. Київ, вул. Коновальця. вул. Щорса, 36-б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за СДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі Теребовлянського районного суду по цивільній справі 606/151/17 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року в розмірі 53743 грн. 64 грн., з яких 40593 грн. 94 коп. прострочене тіло кредиту, 13149 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

19 жовтня 2021 року Теребовлянським відділом ДВС у Тернопільському районі було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання оскільки пропущено строк предявлення виконавчого документу до викронання.

Як вбачається із заяви, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Теребовлянського районного суду про отримання оригінал виконавчого листа № 606/151/17 05 жовтня 2021 року після пропущеного строку предявлення виконавчого документу до викронання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Згідно з статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей76,77,78,79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Заявником не наведено причин, які є поважними та давали підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надано таких доказів.

Суд не може безпідставно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки це порушує гарантоване право на справедливий суд.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання №606/151/17 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року в розмірі 53743 грн. 64 грн., з яких 40593 грн. 94 коп. прострочене тіло кредиту, 13149 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання №606/151/17 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 006-19503-220213 від 22 лютого 2013 року в розмірі 53743 грн. 64 грн., з яких 40593 грн. 94 коп. прострочене тіло кредиту, 13149 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: