Рішення № 101575354, 23.11.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1890/21 року

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.

за участю секретаря судового засідання Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,у якому просить визначити їй додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що після смерті баби відкрилася спадщина. У зв`язку з сімейними обставинами позивач не змогла подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом у передбачений законодавством строк.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить позов залишити без розгляду.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивачка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батько позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_4 народився 1964 року від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішенням Тернопільського суду від 21.04.1965 року шлюб розірвано між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 отримала прізвище дошлюбне « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 ОСОБА_11 26.01.1974 року зареєстрував шлюб ОСОБА_12 .

Згідно довідки від 02.09.2021 року № 637 виданої виконавчим комітетом с. Мшанець про те, що ОСОБА_2 спільних дітей з чоловіком ОСОБА_11 не мали.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.08.2021 року, свідчить про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мшанець, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті її баби ОСОБА_11 та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталась та пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 у зв`язку з сімейними обставинами.

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленогостаттею 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та те, що існування зазначених обставин не дало ОСОБА_1 об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у один місяць для прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.В. Малярчук