Рішення № 101575229, 01.12.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/8328/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі представника Чеботарь Жанни Сергіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі представника Чеботарь Ж.С., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 лютого 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву – договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45228262, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі: 109573, 36 грн 63 коп. строком на 72 місяці. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався: належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 39,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 20 лютого 2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 131491, 81 грн, з яких 114949, 19 грн – заборгованість за кредитом, в тому числі 3589, 44 грн – заборгованість за кредитом, 16542, 62 грн – заборгованість за відсотками, в тому числі 13778, 17 грн – прострочена заборгованість за відсотками.

А тому, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 131491, 81 грн, а також понесені судові витрати.

12 травня 2021 року позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі представника – адвоката Чеботарь Ж.С. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року справу передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області у зв`язку з непідсудністю такої Тернопільському міськрайонному суду, оскільки встановлено, що відповідач є зареєстрованою в с. Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження Борщівського районного суду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує, згідний на заочий розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подала. У визначений судом строк відзиву на позов не надіслала.

Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримала, такі повернулися на адресу суду з відміткою причини повернення «за зазначеною адресою не проживає».

У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідачки, така про надходження позову та відкриття провадження у справі 26 жовтня та 15 листопада 2021 року повідомлялася через офіційний веб - сайт суду.

За таких обставин, за згоди сторони позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-45228262(далі - Договір №014-RO-82-45228262).

Пунктом 1.2. вказаного Договору №014-RO-82-45228262 зазначено, що на умовах цього Договору Банк зобов`язаний дати Клієнту Кредит у сумі 109573, 36 грн, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів на картковий рахунок.

У п.п. 1.2.1. Договору №014-RO-82-45228262 сторони визначили, що Кредит надається з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника в розмірі 105300 грн, оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 4273, 36 грн. Строк кредиту становить 72 місяці з 19.02.2020 по 19.02.2026, процентна ставка становить 39, 9 % річних. Дата щомісячного ануїтетного платежу - 19 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.

У п. 5.1. Договору №014-RO-82-45228262 сторони визначили, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором №014-RO-82-45228262, банк має вимагати, а Клієнт сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач покладені на нього зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку.

Однак, відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 20 лютого 2021 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_1 становить 131491, 81 грн, з яких 114949, 19 грн – заборгованість за кредитом, в тому числі 3589, 44 грн – заборгованість за кредитом, 16542, 62 грн – заборгованість за відсотками, в тому числі 13778, 17 грн – прострочена заборгованість за відсотками.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-45228262 від 19 лютого 2020 року в розмірі 131491, 81 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», суму заборгованості за заявою – договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-45228262 від 19 лютого 2020 року в розмірі 131491 (сто тридцять одну тисячу чотириста дев`яносто одну) грн 81 (вісімдесят одну) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачені судові витрати в сумі – 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м.Київ вул.Лєскова, 9, код за ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач: ОСОБА_1 , жителька с.Сков`ятин Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: