
Справа № 588/1914/21
Провадження № 1-кс/588/344/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко Марини Вікторівни про самовідвід у кримінальному проваджені № 42021202520000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Суддею Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. 26.11.2021 подано заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.
Заяву про самовідвід суддя мотивувала тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 їй було передано для розгляду провадження № 1-кп/588/167/21 (справа №588/1914/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України у кримінальному провадженні № 42021202520000040. Разом з тим, нею, як слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області у вказаному кримінальному провадженні була постановлена ухвала від 23.09.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Лободи О.Ю. про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «ТД Ельдародо». Її участь у кримінальному провадженні № 42021202520000040 від 04.06.2021 під час досудового розслідування також підтверджується змістом обвинувального акту.
Такі обставини на думку судді Щербаченко М.В. відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлюють її участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ,оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином. Про причину неявки не повідомили.
Суддя Щербаченко М.В. просила заяву про самовідвід розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід, виходячи з таких мотивів.
До Тростянецького районного суду Сумської області 25.11.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021202520000040 від 04.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні було визначено суддю Щербаченко Марину Вікторівну.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 23.09.2021 у справі № 588/1571/21, провадження № 1-кс/588/257/21 було задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Лободи О.Ю. про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «ТД Ельдародо» у кримінальному провадженні № 42021202520000040 від 04.06.2021 за частиною 1 статті 241 КК України (а.с.2-3).
Також, в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд суду, відносно ОСОБА_1 зазначено, що у кримінальному провадженні № 42021202520000040 від 04.06.2021 приймали участь слідчі судді Щербаченко М.В. та Огієнко О.О. (а.с.4-8).
Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.
Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід судді, передбачений статтями 75, 76 КПК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки суддя Щербаченко М.В. брала участь у кримінальному провадженні № 42021202520000040 від 04.06.2021 під час досудового розслідування як слідчий суддя, тому вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відтак заява про самовідвід судді Щербаченко М.В. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 35 КПК України.
Керуючись вимогами статей 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко Марини Вікторівни про самовідвід – задовольнити.
Відвести суддю Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко Марину Вікторівну від розгляду кримінального провадження № 42021202520000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.
Кримінальне провадження № 1-кп/588/167/21 (справа № 588/1914/21) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 101575186, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1914/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: