Ухвала суду № 101575185, 02.12.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1290/21

Провадження № 6-а/588/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2021 звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому 01.11.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області у справі №588/1290/21 провадження №2-а/588/36/21 за позовом Краснянського Валерія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у якому не зазначено ЄДРПОУ боржника, що не дозволяє його ідентифікувати за місцем обслуговування у органі Казначейства.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Судом установлено, що 05.10.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області у адміністративній справі №588/1290/21 провадження №2-а/588/36/31 було ухвалено рішення, яким задоволено повністю позов Краснянського Валерія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Зокрема суд вирішив скасувати постанову, винесену поліцейським взводу № 2 роти № 2 БПП у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області ДПП рядовим поліції Передільчук Романом Олеговичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №127176 від 29.07.2021, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., а провадження по справі закрити. Також суд вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Управління патрульної поліції у Київській області ДПП на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп., а всього разом 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (а.с. 70-72).

На виконання указаного рішення 01.11.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань із Управління патрульної поліції у Київській області ДПП на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн 00 коп., а всього разом 3454 грн 00 коп. (а.с. 82).

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 16.11.2021 № 4-06-06/11131 вищевказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу ОСОБА_1 без виконання. Підставою для повернення виконавчого листа стало те, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер/ЄДРПОУ боржника, що не дозволяє його ідентифікувати за місцем обслуговування у органі Казначейства (а.с. 81).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що дійсно у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Сумської області 01.11.2021 у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)…» не зазначено ЄДРПОУ боржника Управління патрульної поліції у Київській області.

Разом із тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Управління патрульної поліції у Київській області відсутній ідентифікаційний код, оскільки вказаний суб`єкт владних повноважень не має статусу юридичної особи.

Посилання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області у листі на код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції (40108646) не є підставою для внесення виправлень у виконавчому листі, оскільки боржником за виконавчим листом є Управління патрульної поліції у Київській області.

Отже, зважаючи на те, що у виконавчому документі помилок не допущено, а його зміст відповідає змісту резолютивної частини рішення, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 248, 256, 373, 374 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі– відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 02 грудня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко