Рішення № 101575042, 29.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11921/21

Провадження №2-о/592/176/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Панченко Ю.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Леонід Олексійович про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою і просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді земельної ділянки, площею 2,590 га та площею 2,178 га, які належать на праві власності її матері на підставі рішення Угроїдської селищної ради від 27.12.2001, відповідно до державних актів на праві приватної власності на землю серії СМ № 004044 та серії СМ № 000443, які розташовані на території Угроїдської селищної ради з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва.

Свою заяву мотивує тим, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє місце проживання матері є АДРЕСА_1 . За життя мати була членом колективного сільськогосподарського акціонерного товариства ВАТ «Бурякорадгосп «Угроїдський» Краснопільського району Сумської області. В жовтні 1999 року їй був виданий сертифікат на право на земельну ділянку у землі, яка перебувала в колективній власності ВАТ Бурякорадгосп Угроїдський. Взамін сертифікату на ім`я матері на підставі рішення Угроїдської селищної ради від 27.12.2001 видані державні акти на право приватної власності на землю СМ № 004044, яким їй була передана у власність земельна ділянка, площею 2,590 га. та СМ № 000443, яким їй була передана у власність земельна ділянка площею 2,178 га. з цільовим призначенням - для товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. На момент відкриття спадщини вона разом з матір`ю не проживала і в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак відповідно до статті 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину. Вона поховала матір за свої кошти в с. Петрушівка біля могили її батька та бабусі, встановила на могилі матері пам`ятник, розпорядилася її майном. На початку лютого 2000 року забрала з будинку диван-ліжко, який перевезла в м. Суми до себе в квартиру, рушники та білизну, забрала фотографії матері, батька, бабусі та інших родичів, забрала ощадну книжку. Зберігає її свідоцтво про смерть та оригінали державних актів на землю. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, але він у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, мотивуючи тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що після смерті матері протягом шести місяців здійснила дії, що свідчать про те, що вона вступила в управління та володіння спадковим майном і таким чином є спадкоємцем який прийняв спадщину. Вказує, що в її свідоцтві про народження в імені матері допущена помилка, замість вірного імені ОСОБА_3 , зазначено ім`я ОСОБА_3 . У зв`язку з вказаною помилкою в свідоцтві про народження, для оформлення спадщини, вона як спадкоємець першої черги за законом, який фактично прийняв спадщину, їй необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 є її матір`ю.

Позиція сторін.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_1 суду пояснила, що в її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України, державних актах на землю та свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була її єдиною донькою. Мати проживала сама у будинку в с. Петрушівка. Після смерті матері вона вступила в управління та володіння спадковим майном. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку.

Заінтересованою особою - Краснопільською селищною радою Сумської області надано заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їх представника. З вимогами згодні.

Заінтересованою особою - приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименком Л.О. надано заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрушівка Краснопільського район Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.10.1956, у якому прізвище, ім`я, по батькові її батьків зазначено російською мовою: батько - « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області у метричній книзі Архангельської церкви с. Мала Рибиця Суджанського повіту Курської губернії за 1919 рік від № 21 є запис про народження ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрушівка Краснопільського району Сумської області у віці 80 років померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с. 5).

На дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце народження с. Рибиця Краснопільського району Сумської області) була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт від її імені не посвідчувався, що підтверджується Довідкою Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області від 02.09.2021 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 мала ощадну книжку серії НОМЕР_2 (а.с. 13) та на її ім`я було відкрито рахунок № НОМЕР_3 . Ощадна книжка перебуває у ОСОБА_1

29.10.1999 головою Краснопільської районної державної адміністрації на ім`я матері заявниці ОСОБА_3 видано сертифікат серії НОМЕР_5 на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Бурякорадгосп «Угроїдський» на підставі рішення Краснопільської районної адміністрації від 06.10.1999 № 201 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Бурякорадгосп «Угроїдський» розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 10).

Рішенням Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області від 27.12.2001 затверджено технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю 101 громадянам - власникам земельних сертифікатів, видано державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам згідно додатку № 1 (а.с. 9).

Згідно списку громадян-власників земельних сертифікатів, яким видаються державні акти на право на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по ОВ АФ «Петрушівське» ОСОБА_3 є власником угідь загальною площею 4,768 га., з яких: 2,590 га. - рілля; 2,178 га. - кормові угіддя (а.с. 9 на звороті).

25.02.2002 головою Угроїдської селищної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-CM № 004044, згідно якого на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Угроїдської селищної Ради народних депутатів від 27.12.2001 їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,590 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Угроїдської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 633 (а.с. 12).

25.02.2002 головою Угроїдської селищної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-CM № 000443, згідно якого на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Угроїдської селищної Ради народних депутатів від 27.12.2001 їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,178 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Угроїдської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 634 (а.с. 11).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Управління у м. Сумах та Сумському районі від 18.11.2021 кадастрові номери на земельні ділянки передані ОСОБА_3 з видачею державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 000443 зареєстрований під № 633 від 25.02.2002 не присвоювались. На земельну ділянку передану у власність з видачею державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 000443 зареєстрований під № 634 від 25.02.2002 присвоєно кадастровий номер 5922355600:07:003:0255. Інформація щодо перебування земельних ділянок в користуванні третіх осіб відсутня (а.с. 51).

Рішенням Краснопільської селищної ради Сумської області шостої сесії восьмого скликання від 06.04.2021 ТОВ «Агрофірма «Тур`янська» надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж неуспадкованих земельних ділянок (паїв) із земельних масивів, які перебувають в оренді ТОВ Агрофірма «Тур`янська» (а.с. 52).

Серед власників земельних ділянок, не успадкованих земельних часток (паїв), які орендує ТОВ «Агрофірма «Тур`янська» на території Угроїдського старостинського округу значиться ОСОБА_3 , як власниця пая № 589, площею 2,590 га. - рілля та площею 2,178 га. - кормові угіддя (а.с. 53).

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Л.О. на звернення ОСОБА_1 надав роз`яснення на необхідність звернення до суду, з підстав того, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не подала заяву про прийняття спадщини, на час відкриття спадщини не була зареєстрована постійно за місцем реєстрації спадкодавця, тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с. 15).

Згідно показань свідка ОСОБА_10 він з квітня 1999 року почав працювати землевпорядником в Угроїдській селищній раді. ОСОБА_3 він особисто не знав, але вона приходила до нього за сертифікатом на землю. Знає, що згодом ОСОБА_3 померла. Зазначив, що по Угроїдській сільській раді було виготовлено 646 сертифікатів на землю. Агрофірма, яка обробляє землі, за свої кошти почала виготовляти державні акти власникам сертифікатів, на всіх живих і померлих. Після смерті ОСОБА_3 спадщину відумерлою не визнавали. Акти лежали у сільській раді на зберіганні. Земельні ділянки надавались сільською радою в оренду агрофірмі, як невитребувані паї. По документам ім`я ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 . Державні акти на землю вони роздали людям. Знав, що у ОСОБА_3 є донька. Державні акти на землю він віддав ОСОБА_1 взамін пред`явленого нею сертифікату.

Згідно показань свідка ОСОБА_11 мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була його сусідкою. В селі та на роботі всі її знали як ОСОБА_3 . Єфросинію поховала її донька. Після смерті матері деякі речі дочка забрала собі, а деякі пороздавала сусідам - йому теж перепало. У хаті вже ніхто не живе.

Згідно показань свідка ОСОБА_13 з 1990 року вона знайома з ОСОБА_1 , проживають по сусідству. Разом з нею їздила в село полоти город. В селі жила мама ОСОБА_1 , яку звали ОСОБА_3, ОСОБА_3 та яка померла у 2000 році. Вона допомогала заявниці скуплятися на поминальний обід, готувала у селі. Після смерті мами ОСОБА_1 перевезла до себе в м. Суми диван, решту майна роздала по сусідах. Їй відомо, що мати заявниці ОСОБА_3 , а знали її як ОСОБА_3 . Як зазначати ім`я виникло питання при замовленні пам`ятника, тому табличку замовили з іменем ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У даному випадку, розбіжності в написанні імені матері заявниці у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть позбавляють останню можливості оформити свої спадкові права після померлої матері.

Під час судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрушівка, Краснопільського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , який підтверджується дослідженими доказами.

Правовідносини щодо спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрушівка, Краснопільського району Сумської області, регулюються ЦК Української РСР 1963 (далі - ЦК Української РСР), оскільки виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, на який посилався нотаріус.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно із статтею 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтею 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та (або) подання нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК Української РСР).

Відповідно до статті 553 ЦК Української РСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК Української РСР).

Із системного аналізу положень статей 548, 549, 554 ЦК Української РСР випливає, що для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець є таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 № 18/5 (далі - Інструкція № 18/5) в редакції, чинній на 24.01.2000 доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

ОСОБА_1 - є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері - ОСОБА_3 . Остання заповіт за життя не вчиняла.

ОСОБА_1 заяву за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини не подавала.

На підтвердження заяви ОСОБА_1 надала до суду видані на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 - копію ощадної книжки, копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, Державні акти на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 000443 та IV-СМ № 004044.

Таким чином факт вступу ОСОБА_1 в управління і володіння спадковим майном після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрушівка, Краснопільського району Сумської області підтверджено сукупністю досліджених доказів - документами та показаннями свідків.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину, фактично вступивши в управління і володіння всім спадковим майном спадкодавця - ОСОБА_3 , а не лише земельних ділянок, то суд не зазначає конкретні земельні ділянки.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрушівка, Краснопільського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрушівка, Краснопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

1) Краснопільська селищна рада Сумської області, Сумська область смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04390104.

2) приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Леонід Олексійович, АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 02 грудня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап