Ухвала суду № 101574334, 24.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
24.11.2021
Номер справи
466/6681/14-ц
Номер документу
101574334
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 466/6681/14-ц

У Х В А Л А

24 листопада 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/6681/14-ц, 2/466/18/21

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом АТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії"Львівська залізниця" до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб- Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання незаконними рішень БСР від 25.09.1996 №386, від 07.06.2007 № 230, визнання недійсним державного акту серії ЯД № 477534 від 12.03.2008, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії"Львівська залізниця" до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб- Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання незаконними рішень БСР від 25.09.1996 №386, від 07.06.2007 № 230, визнання недійсним державного акту серії ЯД № 477534 від 12.03.2008.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 29.09.2014 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2014 цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 замінено відповідача Брюховицьку селищну раду її правонаступником – Львівською міською радою.

23.07.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Кобко О.Л. про зміну найменування позивача Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» на регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» відповідно до постанови КМ України №938 від 31.10.2018 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця».

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, інших заяв та клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до постанови КМ України №938 від 31.10.2018 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця», змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його а акціонерне товариство, а отже позивачем по даній справі є регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подана представником позивача Кобко О.Л. заява про заміну найменування позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 52, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_3 про заміну найменування позивача – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом АТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії"Львівська залізниця" до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб- Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання незаконними рішень БСР від 25.09.1996 №386, від 07.06.2007 № 230, визнання недійсним державного акту серії ЯД № 477534 від 12.03.2008, найменування позивача з АТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії"Львівська залізниця" на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.01.2022 до 11.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101574334 ?

Документ № 101574334 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101574334 ?

Дата ухвалення - 24.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101574334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101574334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101574334, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 101574334, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101574334 відноситься до справи № 466/6681/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 466/6681/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101574333
Наступний документ : 101574335