Court ruling № 101574334, 24.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
24.11.2021
Case No.
466/6681/14-ц
Document №
101574334
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/6681/14-ц

У Х В А Л А

24 листопада 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/6681/14-ц, 2/466/18/21

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом АТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії"Львівська залізниця" до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб- Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання незаконними рішень БСР від 25.09.1996 №386, від 07.06.2007 № 230, визнання недійсним державного акту серії ЯД № 477534 від 12.03.2008, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії"Львівська залізниця" до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб- Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання незаконними рішень БСР від 25.09.1996 №386, від 07.06.2007 № 230, визнання недійсним державного акту серії ЯД № 477534 від 12.03.2008.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 29.09.2014 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2014 цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 замінено відповідача Брюховицьку селищну раду її правонаступником – Львівською міською радою.

23.07.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Кобко О.Л. про зміну найменування позивача Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» на регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» відповідно до постанови КМ України №938 від 31.10.2018 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця».

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, інших заяв та клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до постанови КМ України №938 від 31.10.2018 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця», змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його а акціонерне товариство, а отже позивачем по даній справі є регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подана представником позивача Кобко О.Л. заява про заміну найменування позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 52, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_3 про заміну найменування позивача – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом АТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії"Львівська залізниця" до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб- Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання незаконними рішень БСР від 25.09.1996 №386, від 07.06.2007 № 230, визнання недійсним державного акту серії ЯД № 477534 від 12.03.2008, найменування позивача з АТ"Українська залізниця" в особі регіональної філії"Львівська залізниця" на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.01.2022 до 11.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова

Часті запитання

Який тип судового документу № 101574334 ?

Документ № 101574334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101574334 ?

Дата ухвалення - 24.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101574334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101574334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101574334, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 101574334, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 101574334 refers to case No. 466/6681/14-ц

This decision relates to case No. 466/6681/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101574333
Next document : 101574335