Ухвала суду № 101574190, 02.12.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1209/21

№ провадження 1-кп/453/160/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 грудня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

з участю прокурора Томашевської Н.Ю.,

та представника потерпілого Павлова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 12020140300000447 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.11.2021 року Сколівським районним судом Львівської області було відкладено на 02.12.2021 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та застосовано до обвинуваченого привід у підготовче судове засідання, виконання якого доручено ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала суду про привід ОСОБА_1 у підготовче судове засідання на 02.12.2021 року не виконана.

Відповідно до рапортів о/у СКП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В. Рожкович від 01.12.2021 року та 02.12.2021 року, вбачається, що в ході виконання вказаного вище приводу здійснювалося неодноразове відвідування гр. ОСОБА_1 по місцю його проживання, однак по даній адресі двері ніхто не відчиняє, хоча насправді такий перебуває в будинку. Також зазначено, що оперативним працівником неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки до гр. ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_1 , але на такі останній весь час передає слухавку своїй дружині, яка вказує, що її чоловіка немає вдома і їй невідомо коли такий з`явиться.

Прокурором під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Представник потерпілого Павлов В.В. щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечував.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в черговий раз в підготовче судове засідання не з`явився, привід відносно такого не виконаний, а його неявка унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторний привід на 07 грудня 2021 року на 12 год. 10 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя