Ухвала суду № 101574174, 02.12.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/6296/2012

пр.№ 6/464/206/21

У Х В А Л А

02.12.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 1319/6296/2012

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

стягувач Акціонерне товариства (Публічне акціонерне товариство) «УНІВЕРСАЛ БАНК»

боржник ОСОБА_1

вимоги: заміна сторони виконавчого провадження

Обставини справи

ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Сихівського районного суду м.Львова суду із заявою про заміну стягувача АТ (ПАТ) «УНІВЕРСАЛ БАНК» на правонаступника - ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , покликаючись на заміну кредитора у зобов`язанні відповідно до договору факторингу.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про судове засідання, однак до суду не з`явилися; заявник просить розглядати справу у відсутності їх представника. Указане у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

За положеннями ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 вересня 2012 року у справі № 1319/6296/2012 постановлено «позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” 809 828,68 грн. боргу за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL634 від 29.11.2007 р. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк”1820 грн. судових витрат».

На виконання рішення суду останнім 22 липня 2013 року представнику позивача було видано 2 виконавчих листи.

На підставі договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року з додатком актом прийому-передачі з платіжним дорученням, укладеним між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», останнє набуло право вимоги за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором, а отже є правонаступником первісного стягувача.

Так, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, оскільки на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання прав кредитора у наведеному вище зобов`язанні, а тому за ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Вимоги заяви в порядку ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України підтверджено та доведено.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням встановлених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту вищенаведеним нормам закону, а тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача АТ (ПАТ) «УНІВЕРСАЛ БАНК» його правонаступником ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», задоволивши подану заяву.

Керуючись ст.258-261, 442, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство (ПАТ) «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 вересня 2012 року у цивільній справі № 1319/6296/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL634 від 29.11.2007 р., на його правонаступника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код за ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 02 грудня 2021 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО