Ухвала суду № 101573789, 02.12.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1520/21

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

02 грудня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бунда А.О.

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – поліцейський СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області сержант поліції Ковальчук Микола Йосипович про визнання постанови серії БАБ №073268 від 29.08.2021року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протиправною та її скасування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – поліцейський СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області сержант поліції Ковальчук Микола Йосипович про визнання постанови серії БАБ №073268 від 29.08.2021року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протиправною та її скасування .

13.09.2021 відкрито провадження у справі.

Сторони і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду двічі поспіль - 13.10.2021, 02.12.2021 позивач до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин, суд вважає, що згідно п.4 ч.1ст.240 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити позивачу ч.4ст.240 КАС України про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.205,229,240-243,248,293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – поліцейський СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області сержант поліції Ковальчук Микола Йосипович про визнання постанови серії БАБ №073268 від 29.08.2021року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протиправною та її скасування.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду у відповідності дост.256 КАС Українинабирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 02 грудня 2021року.

Суддя А. О. Бунда