Ухвала суду № 101572614, 02.12.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1130/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

"02" грудня 2021 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді- Л.В.Вовк,

з участю секретаря- О.С. Полешко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович , Краснокутський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12345, вчинений 20.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 657,08 грн .

В позові зазначено , що 20.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 12345 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 657,08 грн . На думку позивача, виконавчий напис є незаконним , оскільки при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом було порушено Закон України « Про нотаріат» , а саме сума заборгованості не була безспірною , письмову вимогу про усунення порушень позивач не отримав , були порушені порядок та умови вчинення виконавчого напису.

01.12. 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову , в якій він просить вжити заходи забезпечення позову ,шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обгрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що Головним державним виконавцем Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Безверхою Г. В. відкрито виконавче провадження № 67344991 від 02.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «« Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 657,08 грн . На думку

позивача, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа , дозволить уникнути

неправомірного стягнення коштів з його доходів та усуне перешкоди у користуванні його майном .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову ,шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису , слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 149-153, 260,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович , Краснокутський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ,- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №12345, вчиненого 20.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. , у виконавчому провадженні № 67344991 від 02.11.2021 року , відкритому Головним державним виконавцем Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Безверхою Г. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 657,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Вовк