
Справа № 265/6066/21
Провадження № 2/265/1430/21
УХВАЛА
01 грудня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,
розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Маріупольський міський центр соціальних служб « Маріупольської міської ради,-
за участю сторін:
представника позивача – Алфєр`євої К.М.,
відповідача – ОСОБА_1
представника третьої особи – Кононенко Д.М.,
представника третьої особи – Порхунової С.А..
В С Т А Н О В И В:
Позивач, в особі представника за довіреністю Алфєр`єва К.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні виникла необхідність витребувати з Маріупольського міського центру зайнятості відомості чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 на обліку та чи отримує кошти по безробіттю.
Зазначене клопотання поставлено на обговорення сторін у судовому засіданні.
Заперечень щодо витребування зазначених відомостей не надійшло..
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.
Керуючись ст.76-84,259,261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Маріупольського міського центру зайнятості відомості чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 на обліку та чи отримує кошти по безробіттю.
Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі, яке призначене на 11 січня 2022 року о 13-00 годині.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 01 грудня 2021 року .
Суддя Адамова Т.С.
Судове рішення № 101570763, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6066/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: