Рішення № 101570651, 26.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11828/21

Провадження № 2/234/3956/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/11828/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з,

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Обставини справи:

01.09.2021 року ТОВ «Кредитсервіс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 13.08.2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200813-002, відповідно до умов якого позивач надав кредит у розмірі 30000 грн., з платою за користування кредитом 5,9 % в місяць від загального розміру кредиту. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 200813-002-01. Позивач свої зобов`язання виконав, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує та станом на 29.06.2021 року має заборгованість в сумі 19146.99 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 10000,02 грн., заборгованості за відсотками – 8836.66 грн., заборгованості за 3 % річних за користування кредитом – 77,47 грн., заборгованість за інфляційними витратами по пені – 232,84 грн.., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також сплачений ним судовий збір в рівних частках в сумі 2270 грн..

Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чино, повісткою. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

13.08.2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200813-002, відповідно до умов якого позивач надав кредит у розмірі 30000 грн., з платою за користування кредитом 5,9 % в місяць від загального розміру кредиту.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є порука (частина перша статті 546 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, визначені у статті 554 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 200813-002-01.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.06.2021 року відповідачі мають заборгованість в сумі 19146.99 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 10000,02 грн., заборгованості за відсотками – 8836.66 грн., заборгованості за 3 % річних за користування кредитом – 77,47 грн., заборгованість за інфляційними витратами по пені – 232,84 грн..

06.07.2021 року на адресу відповідачів ТОВ «Кредитсервіс» направлено досудову вимогу про дострокове повернення кредиту, яка відповідачами залишилась без виконання.

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Судом встановлено, що відповідачі порушили вимоги договору, що призвело до утворення заборгованості.

Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 29.06.2021 року складає в сумі 19146.99 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 10000,02 грн., заборгованості за відсотками – 8836.66 грн., заборгованості за 3 % річних за користування кредитом – 77,47 грн., заборгованість за інфляційними витратами по пені – 232,84 грн..

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню – з солідарно відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 19146.99 грн.

Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України на користь позивача потрібно стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00грн., в рівних частках по 1135 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 635, 1050, 1054 ч.1ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (код ЄДРПОУ 41125531) заборгованість станом на 29.06.2021 року в сумі 19146.99 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сорок шість грн. 99 коп.), що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 10000,02 грн., заборгованості за відсотками – 8836.66 грн., заборгованості за 3 % річних за користування кредитом – 77,47 грн., заборгованість за інфляційними витратами по пені – 232,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (код ЄДРПОУ 41125531) судовий збір у розмірі по 1135 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк