Ухвала суду № 101569955, 02.12.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/609/21

Номер провадження 2-о/142/25/21

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

02 грудня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться в м. Вінниця Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить суд встановити факт, що диплом НОМЕР_1 про закінчення технічного училища № 85 виданого 15 березня 1983 року на ОСОБА_2 та атестат № 6599 про закінчення технічного училища № 85 м.Попасна Ворошилоградської області період навчання з 1979 року по 1980 рік на ОСОБА_2 належать їй.

Подану заяву обгрунтовує тим, що згідно паспорта та інших документів її прізвище ім`я по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона оформляє пенсію за віком. При оформлені пенсії уповноважені посадові особи Пенсійного фонду виявили, що в належному їй дипломі НОМЕР_1 про закінчення нею технічного училища № 85 виданого 15 березня 1983 року, невірно записано її ім`я " ОСОБА_3 ", хоча згідно особистих її документів, її ім`я значиться ОСОБА_4 . Крім цього в атестаті № 6599 про закінчення нею технічного училища № 85 м. Попасна Ворошилоградської області, де вона навчалась з 1979 по 1980 рік виданого їй в 1980 році також невірно записано її ім`я " ОСОБА_3 ", коли в дійсності її ім`я ОСОБА_4 . Невірно записане її ім`я в дипломі та атестаті про закінчення нею СПТУ, ускладнюють процедуру в оформленні пенсії. Вчинити виправлення запису імені в дипломі та атестаті не має можливості, тому згідно ст. 315, ч.1 п.6 ЦПК України вона змушена звертатись до суду про фстановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що диплом НОМЕР_1 про закінчення технічного училища № 85 виданого 15 березня 1983 року на ОСОБА_2 та атестат № 6599 про закінчення технічного училища № 85 м.Попасна Ворошилоградської області період навчання з 1979 року по 1980 рік на ОСОБА_2 належать їй .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2021 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про фстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Беручи до уваги, що справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 187, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2021 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2021 року письмові пояснення щодо суті заяви з викладеннням свої міркувань та можливих заперечень щодо аргументів викладених в ній із наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відповідних пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлагає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: