Ухвала суду № 101569653, 24.11.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 201/10703/21

Провадження № 2-з/183/222/21

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання договору купівлі-продажу укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Ключове рішення», у якому просить визнати укладеним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , на умовах визначених позивачем у проекті договору купівлі-продажу житлового будинку.

Разом із позовною заявою на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ТОВ «Ключове рішення» про визнання договору купівлі-продажу укладеним, у якій вона просить забезпечити її позов, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання договору купівлі-продажу укладеним, разом із заявою про забезпечення позову – передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

22 листопада 2021 року вказана цивільна справа, разом із заявою про забезпечення позову, надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю цивільну справу було передано на розгляд судді Майної Г. Є.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року вищезазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням їй строку для усунення недоліків її позовної заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до неї, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом установлено, що до заяви про забезпечення позову не додані докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Отже, при поданні заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме до заяви про забезпечення позову заявником не додані докази сплати судового збору, вважаю за необхідне, на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України, заяву повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання договору купівлі-продажу укладеним, – повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 24 листопада 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна