Ухвала суду № 101564656, 18.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

18.11.2021 Справа № 756/12768/21

Унікальний № 756/12768/21

Провадження № № 6-а/756/16/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Богуславської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м.Києва, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник у серпні 2021 р. звернулась до суду із вищевказаною заявою та просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-3987/09 до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Оболонського районного суду м.Києва від 25.12.2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м.Києва про зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.04.2011 р. постанову Оболонського районного суду м.Києва від 25.12.2009 р. залишено без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14.03.2019 р. замінено сторону боржника у виконавчому провадженні №54856392 по виконавчому листу №2-а-3987/09 від 28.07.2017 р., виданого Оболонським районним судом м.Києва 28.07.2017 року, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

02.07.2021 року Оболонським районним судом м.Києва заявнику було видано дублікат виконавчого листа №2-а-3987/09.

Заявник вказує, що враховуючи її стан здоров`я, зокрема інвалідність, наявні в країні карантинні обмеження, нею був пропущений строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, а відтак просила його поновити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заявник подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 376 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату вищезазначеного виконавчого листа з огляду на наступне.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 25.12.2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м.Києва про зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішення суду відповідач звернувся до апеляційної інстанції з відповідної скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.04.2011 р., скаргу Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м.Києва відхилено, а постанову Оболонського районного суду м.Києва від 25.12.2009 р. залишено без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14.03.2019 р. замінено сторону боржника у виконавчому провадженні №54856392 по виконавчому листу №2-а-3987/09 від 28.07.2017 р., виданого Оболонським районним судом м.Києва 28.07.2017 року, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

02.07.2021 року Оболонським районним судом м.Києва заявнику було видано дублікат виконавчого листа №2-а-3987/09.

Відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наведені заявником, як стягувачем, причини пропуску строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання поважними, а тому вважає за доцільне його поновити.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м.Києва, про зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва № 2-а-3987/09 видано 02.07.2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м.Києва, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко