Ухвала суду № 101564545, 02.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20108/21

Провадження №: 2-а/755/416/21

УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до військового комісара Майбороди Олександра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері військового обліку та стягнення грошових коштів,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.12.2021 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до військового комісара Майбороди Олександра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері військового обліку та стягнення грошових коштів.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, додана до позовної заяви копія спірної постанови на відповідність її оригіналу не засвідчена позивачем.

Також позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки військовий комісар Майборода О.Л. є посадовою особою Дніпровського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у зв`язку із чим належним відповідачем за заявленими вимогами являється саме Дніпровський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, як орган, на який, зокрема положеннями статті 235 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

В разі зазначення у якості відповідача у справі Дніпровський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, слід вказати адресу його місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Враховуючи дату винесення спірної постанови, останнім днем звернення до суду з відповідним позовом про оскарження постанови є 29.11.2021 року, натомість позовна заява до суду подана 01.12.2021 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення до суду з позовом щодо оскарження рішення (постанови) по справі про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Додана до позовної заяви заява про поновлення процесуальних строків позивачем не підписана. Разом з тим, у заяві зазначано, що строк звернення до суду позивачем було пропущено у зв`язку зі станом здоров`я, оскільки у позивача виявлено післяопераційні ускладнення, що вимагало термінової консультації лікаря та проходження відповідних обстежень. Також зазначено про брак часу наданого для аналізу всіх допущених порушень при складенні протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення, ознайомлення з відповідними законами, підзаконними актами та наказами, вивчення зібраних доказів, підготовки захисту, складання позовної заяви, складними сімейними обставинами та великим робочим навантаженням, які мали місце протягом останнього місяця.

Натомість, жодних доказів на підтвердження поважності зазначених у заяві обставин, що зумовили пропуск встановленого законом строку звернення до суду позивачем не надано, що передбачено вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України.

Також до позову не додано документ про сплату судового збору, розмір якого за подачу до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 454 грн. 00 коп., а у разі наявності пільг по сплаті судового збору не надано відповідні докази щодо цього, що передбачено ч. 3 ст. 161 КАС України.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву, її копію, додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду та платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 454 грн. або докази наявності пільг по його сплаті.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Майбороди Олександра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері військового обліку та стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя