Ухвала суду № 101564536, 02.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13673/21

Провадження №: 2/755/6729/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за правилами спрощеного позовного провадження, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за правилами спрощеного позовного провадження.

01.12.2021 року до суду надійшов відзив сторони відповідача на позовну заяву разом із яким також подане клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотання представник відповідача просить витребувати від Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» копії документів, сформованих в результаті реєстрації страхового випадку за фактом ДТП, що сталась 4 жовтня 2019 року в м. Києві по вул. Наб. Русанівська, 2/1 за участі автомобіля SUВARU FORESТER д.з. НОМЕР_1 , застрахованого за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №l7665а9кп від 22 січня 2019 року (зокрема: копію договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №17665а9кп від 22 січня 2019 року, укладеного з ОСОБА_1 ; копію результаті огляду пошкодженого автомобіля SUВARU FORESТER, д.з. НОМЕР_1 з зазначенням переліку пошкоджень їх стану та ін.; перелік погоджених ремонтних робі, їх вартість (калькуляція тощо); розрахунок страхового відшкодування, сплаченого на користь ОСОБА_1 з детальним зазначенням всіх його складових; інші документи, що стосуються визначення розміру, обсягу ремонтних робіт та виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №17665а9кп від 22 січня 2019 року), а також витребувати у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» інформацію чи реєструвався страховий випадок у цій страховій компанії за фактом ДТП, яка сталась 4 жовтня 2019 року близько 9.00 по Русанівській набережній, 2/1 у м. Києві за участі транспортних засобів ТОYОТА Land Cruiser Prado д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та SUВARU Forester д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Якщо так, витребувати копії документів, сформованих в результаті реєстрації такого страхового випадку: копію результаті огляду пошкодженого автомобіля SOBARU FORESТER д.з. НОМЕР_1 з зазначенням переліку пошкоджень їх стану та ін.; перелік погоджених ремонтних робі, їх вартість (калькуляція тощо); розрахунок страхового відшкодування, сплаченого на користь ОСОБА_1 з детальним зазначенням всіх його складових; інші документи, що стосуються визначення розміру, обсягу ремонтних робіт та виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 .

Вимоги клопотання мотивовано тим, що перелік пошкоджень зазначених у Схемі ДТП та Акті огляду транспортного засобу від 21.10.2019 року різняться, тому представник відповідача звернувся до АТ «СК «АРКС» за отриманням інформації та документів і страхова компанія повідомила, що позивачу було виплачене страхове відшкодування 17.10.2021 року в сумі 73268,72 грн., однак не надала будь-яких документів у зв`язку із неможливістю їх надання третім особам, які натомість можуть бути надані на виконання ухвали суду про витребування доказів. Представник вказує, що витребування доказів надасть можливість встановити дійсні обставини справи та чи була здійснена страховою компанією виплата втрати товарної вартості і чи дійсно автомобіль зазнав пошкоджень, які можуть впливати на визначення розміру таких втрат. Крім того. за отриманням інформації сторона відповідача зверталась до АТ «СК «ПЗУ Україна», у якому була застрахована цивільна відповідальність відповідача, однак на адвокатський запит про надання інформації щодо здійснення можливих виплат на користь ОСОБА_1 , страхова компанія не відреагувала.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Клопотання сторони відповідача подане в межах строку визначеного цивільним процесуальним законом та його зміст і додатки до нього відповідають положенням ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Оскільки кожна сторона має право доводити перед судом належність доказів, відповідно для реалізації стороною цього права суд має забезпечити наявність цих доказів у матеріалах справи, в даному випадку шляхом їх витребування від третіх осіб.

Суд роз`яснює особам у яких витребовуються докази, що згідно ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»: копії документів, сформованих в результаті реєстрації страхового випадку за фактом ДТП, що сталась 4 жовтня 2019 року в м. Києві по вул. Наб. Русанівська, 2/1 за участі автомобіля SUВARU FORESТER д.з. НОМЕР_1 , застрахованого за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №l7665а9кп від 22 січня 2019 року, зокрема:

- копію Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №17665а9кп від 22 січня 2019 року, укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- копію результаті огляду пошкодженого автомобіля SUВARU FORESТER, д.з. НОМЕР_1 з зазначенням переліку пошкоджень їх стану та ін.;

- перелік погоджених ремонтних робіт, їх вартість (калькуляція тощо);

- розрахунок страхового відшкодування, сплаченого на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з детальним зазначенням всіх його складових;

- інші наявні документи, що стосуються визначення розміру, обсягу ремонтних робіт та виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №17665а9кп від 22 січня 2019 року.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»: інформацію чи реєструвався страховий випадок у цій страховій компанії за фактом ДТП, яка сталась 4 жовтня 2019 року близько 9.00 по Русанівській набережній, 2/1 у м. Києві за участі транспортних засобів ТОYОТА Land Cruiser Prado д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та SUВARU Forester д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», якщо відповідний страховий випадок реєструвався, копії документів, сформованих в результаті реєстрації такого страхового випадку:

- копію результаті огляду пошкодженого автомобіля SUBARU FORESТER д.з. НОМЕР_1 з зазначенням переліку пошкоджень їх стану та ін.;

- перелік погоджених ремонтних робіт, їх вартість (калькуляція тощо);

- розрахунок страхового відшкодування, сплаченого на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з детальним зазначенням всіх його складових;

- інші наявні документи, що стосуються визначення розміру, обсягу ремонтних робіт та виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувані докази та інформація мають бути подані до суду протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали суду складений 02.12.2021 року.

Суддя -