Ухвала суду № 101564226, 30.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14317/21

провадження № 2/753/7731/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К., при секретарі Римар М.М., з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , провівши підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

23.11.2021 від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , оскільки останній згідно договору оренди квартири укладеним з відповідачем є орендатором квартири АДРЕСА_1 , а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної особи.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, зазначила, що рішення суду не впливатиме на права та обов`язки даної особи.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оцінюючи належність, допустимість а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем та представником відповідача не наведено об`єктивних та обгрунтованих доказів того, яким саме чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної особи та в разі задоволення позову порушить права та обов`язки даної особи.

Керуючись ч. 2 ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: