Ухвала суду № 101562408, 04.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/154/21 провадження № 2/361/1904/21

04.11.2021

У Х В А Л А

«04» листопада 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань – Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні судуклопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/154/21,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

21 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача

ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , в якому він просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву копію матеріалів виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., від 04 квітня

2020 року, зареєстрованого у реєстрі № 6905, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» боргу у розмірі – 14 624 грн. 00 коп.; у товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» виписку по рахунку заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, періодів нарахування та посилання на договір, копії первинних бухгалтерських документів, чеків, квитанцій та інше, що підтверджують факт оплати або неналежної оплати ОСОБА_1 боргу, копію заяви на вчинення виконавчого напису, поданої до приватного нотаріуса, копію вимоги направлену ОСОБА_1 про виникнення заборгованості та вимоги про погашення заборгованості, а також повідомлення про отримання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 04 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання 04 листопада 2021 року у його відсутність. Неявка інших учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати вищевказані документи.

Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Жовтнева, 34):

?належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, вчинено виконавчий напис № 6905 від 04 квітня 2020 року.

Витребувати у товаристві з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (місцезнаходження: 49044, місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, 12-а):

?виписку по рахунку заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, періодів нарахування та посилання на договір;

?належним чином посвідчені копії первинних бухгалтерських документів, чеків, квитанцій та інших, що підтверджують факт оплати або неналежної оплати ОСОБА_1 боргу;

?належним чином посвідчену копію заяви на вчинення виконавчого напису, поданої до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича;

?належним чином посвідчену копію вимоги направленої ОСОБА_1 про виникнення заборгованості та вимоги про погашення заборгованості, а також повідомлення про їх отримання.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації – не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин