Ухвала суду № 101562407, 30.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2960/21 провадження № 2/361/2603/21

30.11.2021

У Х В А Л А

«30» листопада 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» - Тимощук Ілони Геннадіївни про закриття провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» (далі - ТОВ «СК «Гарант і Я») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі - 90 985 грн. 68 коп., а також сплачені судові витрати.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної між ТОВ «СК «Гарант і Я» та ОСОБА_1

12 листопада 2021 року представник позивача ТДВ «СК «Гарант і Я» - Тимощук І.Г. подала до суду заяву про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України. Заява мотивована тим, що між сторонами досягнуто домовленості та погоджено суму страхового відшкодування у розмірі - 50 000 грн. 00 коп. 14 вересня 2021 року відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі - 50 000 грн. 00 коп. Таким чином станом на 15 вересня 2021 року між сторонами відсутній предмет спору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. У даному випадку неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із частиною першою статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Представник позивача в клопотанні про закриття провадження по справі посилається на пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України, а саме на відсутність предмету спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі - 50 000 грн. 00 коп., вказана сума страхового відшкодування погоджена між сторонами. Факт перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням № @2PL040383 від 14 вересня 2021 року.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, так як на момент розгляду справи по суті відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом судовий збір у розмірі - 2 270 грн. 00 коп., підлягає поверненню.

Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Повернути товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» (код ЄДРПОУ: 37317151) судовий збір у розмірі - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений за подання до суду позову про стягнення суми страхового відшкодування.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин