Ухвала суду № 101561661, 02.12.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/16/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

суддів Ференс-Піжук О.Р., Ушакова М.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Маїло С.І.,

перекладача Веремчука В.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ковальова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, просив зняти арешт з його паспорта громадянина Республіки Білорусь, який був вилучений у ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Своє клопотання обгрунтовує тим, що за відсутності документу що посвідчує його особу він не може отримати кошти на рахунках банку, звернутися за медичною допомогою, отримати вакцину від COVID-19.

Прокурор у судовому засіданні категорично заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання, оскільки отримавши паспорт громадянина Республіки Білорусь обвинувачений буде мати можливість виїхати за межі України, а вакцинуватися можливо і без паспорта.

Захисник обвинуваченого - адвокат Ковальов С.В. підтримав клопотання свого підзахисного. Просив врахувати, що по території України поширюється COVID-19, при цьому, без посвідчення особи отримати належну медичну допомогу та вакцинуватися від COVID-19 обвинувачений не може, крім цього з вищезазначених обставин, він не може оплатити послуги адвоката, тому може залишитися без захисту.

З матеріалів кримінального провадження, а саме копії ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2017 року (т.2 а.с.166-168) встановлено, що у кримінальному провадженні №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року на майно належне ОСОБА_1 включно на паспорт громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , накладено арешт.

Ухвалою від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні знято арешт з наступних документів: пенсійного посвідчення Республіки Білорусь № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 ; талону до водійського поствідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 серії і номер НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, при цьому, суд враховує, що розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, ОСОБА_1 є громадянином Республіки Білорусь і останньому у даному кримінальному провадженні неодноразово обиралися і продовжувалися запобіжні заходи для забезпечення його належної процесуальної поведінки, а тому, маючи при собі паспорт, що посвідчує його особу, ОСОБА_1 , на думку суду, буде мати можливість покинути місце проживання в Україні та уникнути кримінальної відповідальності, а тому відсутні підстави для зняття арешту з паспорта громадянина Республіки Білорусь виданого 09 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», право на безоплатні послуги з охорони здоров`я, зокрема на вакцинацію, мають іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, та особи, яких визнано біженцями або особами, які потребують додаткового захисту. І лише реєстрація та внесення даних до електронної системи охорони здоров`я відбувається на підставі одного (або кількох) з документів, що посвідчують особу, а саме: паспорта громадянина України; тимчасового посвідчення громадянина України; свідоцтва про народження (для осіб віком до 14 років) або документ, що підтверджує факт народження, виданий компетентними органами іноземної держави, легалізований у встановленому порядку; посвідка на постійне проживання в Україні; посвідчення біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України,- суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зняття арешту з паспорта громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 , відмовити.

Зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні сприяти у виготовленні та нотаріальному посвідченні копії паспорта громадянина Республіки Біларусь належного обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Судді підписи О.Р. Ференс-Піжук

М.М. Ушаков