Ухвала суду № 101561658, 30.11.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/182/21

Провадження № 1-кс/165/1421/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Король І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Рудчика С.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Веремчук Л.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020031060000048 від 02.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Рудчика С.В. про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020031060000048 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Слідчий вказує, що службові особи садівничого товариства масиву «Прикордонник» (юридична адреса: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 1, код ЄДРПОУ: 20141932), яке є юридичною особою приватного права, приблизно з серпня 2017 року, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, зловживають своїми повноваженнями, систематично порушуючи Статут СТМ «Прикордонник» та чинне законодавство, без попереднього проведення загальних зборів садівників, до виключної компетенції яких належить вирішення окремих питань, здійснюють самовільне відключення дачних будівель від електромережі, продаж дачних ділянок без відому їх власників, примушують членів садівничого товариства здійснювати заміну лічильників електроенергії за додаткову оплату, установлюють необґрунтовано завищений розмір членських внесків, встановлюють розміри посадових окладів для себе та без попереднього затвердження кошторису витрат загальними зборами витрачають кошти садівничого товариства на невідомі цілі, чим заподіюється істотна шкода охоронюваним законом правам та інтересам членів СТМ «Прикордонник» та інтересам самого садівничого товариства.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у тому числі і заходів забезпечення кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні окремих слідчих та розшукових дій, а саме: встановлення осіб, які могли сприяти скоєнню вказаного кримінального правопорушення, проведення одночасних допитів між учасниками кримінального провадження, що наряду із іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні може мати важливе значення для повного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визначення правильної кваліфікації без проведення яких не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, які своїми діями та порадами сприяли для скоєння злочину, провести одночасні допити між іншими учасниками даного злочину за результатами яких визначити правильну кваліфікацію їх дій повідомити обгрунтовану підозру, провести інші слідчі та процесуальних дій, в яких виникне необхідність, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. иУ вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, який віднесено до нетяжких злочинів, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження неможливо, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.12.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, внесено відомості до ЄРДР №42020031060000048 від 02.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч.1 ст. 364-1 КК України, що є нетяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 02.06.2022 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020031060000048 від 02.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України, до шести місяців, тобто до 02.06.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук