
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
29.11.2021 року Справа № 520/19139/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горшкової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кандиби Ю.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ №110-о від 31.08.21 Харківської митниці Державної митної служби України від 31.08.21 про звільнення ОСОБА_2 ;
- поновити ОСОБА_2 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення "Сортувальний" митного поста "Куп`янськ" Харківської Митниці;
- стягнути з Харківської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 08.09.2021 по дату набрання чинності рішенням у справі;
- стягнути з Харківської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень;
- допустити негайне виконання цього рішення в частині поновлення позивача на роботі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання прибув відповідач, позивач належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.
Під час проведення підготовчого судового засідання, суд поставив на обговорення зазначене клопотання.
Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Враховуючи необхідність дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, відтак, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.
Враховуючи вищезазначене, з метою уникнення обмеження позивача у відстоюванні своєї правової позиції по справі та обґрунтування підстав звернення до суду із даним позовом, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 205, 223, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.
Продовжити строк підготовчого провадження після спливу шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі №520/19139/21 строком на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/19139/21 на 13.12.21 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, з урахуванням положень ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2021.
Суддя О.О. Горшкова
Судове рішення № 101561155, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/19139/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: