Постанова № 1015609, 31.08.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-985/07

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                                                                                     м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бартош Н.С.

при секретарі – Зблоцької Г.П.,

за участю представника позивача Поярко І.В. (довіреність № 7516/10/10-015 від 14.08.2007р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Повного товариства „ННН Ніколенко і К” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Повного товариства „ННН Ніколенко і К” про стягнення заборгованості за платежем комунального податку у розмірі 170 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач - Повне товариство „ННН Ніколенко і К” зареєстровано Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради, як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі.

20.07.2006р. начальником ДПІ у Жовтневому районі, на підставі акту перевірки № 335/15-356 від 12.07.2006р., було винесено податкове повідомлення-рішення за № 0001961800/0 від 20.07.2006р. в якому визначено суму податкового зобов’язання (штрафні (фінансові санкції) за платежем комунального податку у розмірі 170 грн.

На теперішній час сума зазначеної заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку відповідачем не перерахована до відповідного бюджету, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 170 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації. У відповідності до  ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідач - Повне товариство „ННН Ніколенко і К” зареєстрований Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради, як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі.

12.07.2006р. ДПІ у Жовтневому районі було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства. За результатами перевірки було встановлено факт неподачі до ДПІ податкового розрахунку комунального податку за 1 квартал 2006р., при терміні подання 10.05.2006р., чим порушено положення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строку, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне неподання або затримку.  

20.07.2006р. начальником ДПІ у Жовтневому районі, на підставі акту перевірки № 335/15-356 від 12.07.2006р. було винесено податкове повідомлення-рішення за № 0001961800/0 від 20.07.2006р. в якому визначено суму податкового зобов’язання (штрафні (фінансові санкції) за платежем комунального податку у розмірі 170 грн.

Згідно п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, податкове зобов’язання платника податку, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення-рішення № 0001961800/0 від 20.07.2006р було направлене відповідачу поштою та вручене 24.07.2006р., про що свідчить поштове повідомлення за № 341880, долучене до матеріалів справи. Вказане податкове повідомлення – рішення не було у встановленому порядку оскаржені відповідачем.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-ІІІ, платник податків зобов’язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

ДПІ у Жовтневому районі було направлено відповідачу податкові вимоги за № 1/434 від 09.08.2006р. та за № 2/512 від 04.10.2006р. Вказані податкові вимоги були направлені на адресу  відповідача поштою, але повернулось не врученим.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, уразі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Про невручення вимог було складено акти про невручення податкової вимоги, згідно яких податкові повідомлення розміщені на дошці оголошень.  

На теперішній час сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не погашена, в зв’язку з чим з відповідача слід стягнути суму заборгованості з комунального податку у розмірі 170 грн.

 Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Повного товариства „ННН Ніколенко і К” (61015, м. Харків, вул. Скорохода, 46, код ЄДРПОУ 21223425) до місцевого бюджету (р\р 33215828700008 (комунальний податок) банк ГУДК України у Харківській області МФО 851011 одержувач УДК Жовтневого району код 24134113) заборгованість по комунальному податку в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя