Ухвала суду № 101560356, 02.12.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4745/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" про заміну боржника у виконавчому у виконавчому листі № 440/4745/21, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЛАЙТ ПРОДЖЕКТ" (далі по тексту - ТОВ "Смарт Лайт Проджект" / позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі по тексту - митний орган / відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110320/2020/000104/1 від 08 грудня 2020 року,

- визнати протиправною та скасувати в повному обсязі картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110320/2020/00325,

- стягнути витрати на правничу допомогу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року по справі № 440/4745/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110320/2020/000104/1 від 08 грудня 2020 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби № UA110320/2020/00325. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" витрати на сплату судового збору у розмірі 4540 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" про заміну боржника у виконавчому у виконавчому листі № 440/4745/21.

01 грудня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" про залишення без розгляду заяви про заміну боржника.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Станом на дату надходження вищевказаної заяви до судового розгляду не призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" про заміну боржника у виконавчому у виконавчому листі № 440/4745/21.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює заяву подану 01 грудня 2021 року як відкликання заяви ро заміну боржника у виконавчому у виконавчому листі № 440/4745/21.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 7, 169 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" про заміну боржника у виконавчому у виконавчому листі № 440/4745/21 повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко