Ухвала суду № 101559030, 02.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2021 року Справа № 280/5992/21 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «НАСОСПРОММАШ» (вул. Героїв Сталінграду, буд. 18, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «НАСОСПРОММАШ» (далі – відповідач, ТОВ НВП «НАСОСПРОММАШ»), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача податковий борг 26780,43 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків відповідача.

Ухвалою від 19.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено без виклику сторін.

13.09.2021 від позивача надійшло клопотання в якому він відмовляється від позову та просить суд повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, відповідно до вимог ч.1 ст.142 КАС України. До клопотання була додана копія довідки про відсутність заборгованості ТОВ НВП «НАСОСПРОММАШ».

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача суд зазначає наступне.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відповідачем в повному обсязі була погашена заявлена до стягнення заборгованість і позивач відмовився від позову, то суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №726 від 17.06.2021, яке долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищезазначеної норми, суд вважає з можливе повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/5992/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «НАСОСПРОММАШ» (вул. Героїв Сталінграду, буд. 18, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) про стягнення коштів за податковим боргом.

Повернути Головному управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) з Державного бюджету України 50 % суми сплаченого судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривен 00 коп., яка була сплачена у відповідності до платіжного доручення №726 від 17.06.2021, яке знаходиться в матеріалах адміністративної справи №280/5992/21.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України. Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В.Кисіль