Рішення № 10155725, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/25024.06.10 За позовом          Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, та сертифікації та захисту прав споживачів», м. Київ до          Київської міської клінічної лікарні № 3

про          стягнення 11429,40 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Єфіміщ Д.В. - пред. по довір.

Від відповідача          Тихонов О.А. –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 11429,40 грн. заборгованості за підрядним Договором № 41-00103/08-К від 27.03.2008р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних умов розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.06.2010р.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача залишок боргу у сумі 2038,08 грн.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких вимоги по суті визнав, та зауважив, що заборгованість дійсно складає 2038,08 грн. Також, відповідач пояснив, що невиконання договірних зобов’язань було викликано недостатнім бюджетним фінансуванням.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами був укладений Договір підряду на виконання робіт з повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки №41-00103/08-К від 27.03.2008р., відповідно до п.1.1 якого відповідач, як замовник, доручив, а позивач, як виконавець, прийняв на себе виконання робіт з повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки.

Позивач, на виконання умов Договору, протягом 2008 року виконував роботи з повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки (ЗВТ), що підтверджується Актами: № 05261 від 08.09.2008р.; №61405 від 07.10.2008р.; №22370 від 27.10.2008р.; №22380 від 27.10.2008р.; №71427 від 02.12.2008р.; №71430 від 02.12.2008р.; №56960 від 02.12.2008р.; №56993 від 10.12.2008р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов’язань.Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Загальна вартість виконаних робіт узгоджена сторонами та склала 11 429,40 грн., в тому числі ПДВ - 1904,90 грн.

Згідно з п.2.2 Договору замовник взяв на себе зобов'язання протягом 5-ти календарних днів після одержання акту здачі-приймання виконаних робіт здійснити оплату вартості робіт.

Таким чином замовник зобов'язаний був оплатити виконані роботи в повному обсязі до 16.12.2008 року.

Листом № 3/928 від 08.10.2009 року позивач надіслав відповідачу претензію на суму вартості виконаних робіт з повірки.

          Проте, відповідач у встановлений строк заборгованість не погасив та грошові кошти не перерахував.

          22.04.2010р., до порушення провадження у справі та подання позовної заяви до суду, відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти у розмірі –9391,32 грн.

          Сторонами було проведено звіряння розрахунків та складено Акт за період з 01.01.2008 по 16.06.2010р.р., відповідно до якого сторони узгодили розмір заборгованості –2038,08 грн.

Вказаний акт підписано повноважними представниками сторін та скріплений печатками без зауважень та приймається судом, як належний доказ.

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов’язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення грошових коштів у розмірі –9391,32 грн., які були перераховані відповідачем, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за уточненим розрахунком позивача .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Київської міської клінічної лікарні № 3 (код ЄДРПОУ 05415958, 02125, м. Київ, вул. П. Запорожця, 26) на користь Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»(код ЄДРПОУ 02568182, 03680, м. Київ, вул. Метрологічна, 4), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –2038 (дві тисячі тридцять вісім) грн. 08 коп., 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі щодо стягнення 9391,32 грн. припинити

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан