Ухвала суду № 101556964, 01.12.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 грудня 2021 року Черкаси справа №925/1131/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» від 25.11.2021 №1871 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення 16829255,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: борг за отриманий природний газ в сумі 15 397 629,88 грн, 173619,57 грн інфляційні втрати, 352 216,31 грн три відсотки річних, 905 790,07 грн пені.

Рішенням Господарського суду Черкаської області (суддя Гура І.І.) від 28.08.2014 позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 15375629,88 грн основного боргу, 173619,57 грн. інфляційних, 352 216,31 грн три проценти річних, 905790,07 грн пені та 73 080,00 грн судового збору. Припинено провадження у частині стягнення 22000,00 грн основного боргу.

Ухвалою суду (суддя Хабазня Ю.А.) від 18.02.2019 заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 31.01.2019 №14/5-26713 про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником – задоволено частково: замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» у наказі Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 на його правонаступника Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго».

26.11.2021 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить суд: поновити Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» строк на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 за нововиявленими обставинами, визнавши причину пропуску такого строку поважною;

скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну у наказі Господарського суду Черкаської області від 09.12.2014 боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на нового боржника - Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго».

Причиною пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та його поновлення, заявником визначено те, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.05.2021 у справі №925/555/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду 15.11.2021, було визнано недійсним договір про переведення боргу, на підставі якого здійснена заміна боржника у судовому наказі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго». Отже, заява про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 у справі №925/1131/14 подається в межах тридцяти днів з дня коли почали існувати обставини, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду заяви Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» від 25.11.2021 №1871визначила суддю Кучеренко О.І.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (пункт 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 1 частини 2 статті 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлена неможливість поновлення передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 321 цього Кодексу строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Дослідивши наведені заявником обставини обґрунтування пропуску процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим заява про поновлення процесуального строку, підлягає до задоволенню.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Заява Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 по справі №925/1131/14 відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, тому за цією заявою слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання з її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 320-323, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.02.2019 по справі №925/1131/14 задовольнити.

2.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

3.Призначити судове засідання з розгляду заяви Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» від 25.11.2021 №1871 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 14 год 30 хв 12 січня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

4.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко