Ухвала суду № 10155679, 23.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/29623.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг»до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-СОЛСИФ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма» про стягнення 251198,11 грн. заборгованості, та за зустрічним позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-СОЛСИФ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг»про стягнення 310686,08 грн. за участю представників позивача за первісним позовом – Ковальчука Д.Ю., довіреність № 18/05/2010 від 18.05.2010 року, відповідача за первісним позовом –Мисько Л.В., довіреність без номера від 23.07.2009р., ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг»звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-СОЛСИФ»про стягнення 242362,51 грн. боргу, 1597,30 грн. 3% річних, 7238,30 інфляційної складової боргу, а загалом 251198,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.06.2009 року.

У судових засіданнях 03.07.2009 року, 24.07.2009 року, 31.07.2009 року, 28.08.2009 року, 18.09.2009 року, 16.12.2009 року, 03.02.2010 року, 10.03.2010 року, 07.04.2010 року, 15.04.2010 року та 20.05.2010 року оголошувалися перерви відповідно на 24.07.2009 року, 31.07.2009 року, 28.08.2009 року, 18.09.2009 року, 07.10.2009 року, 03.02.2010 року, 10.03.2010 року, 07.04.2010 року. 15.04.2010 року, 20.05.2010 року та 23.06.2010 року.

24.07.2009 року Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-СОЛСИФ»звернулось до господарського суду м. Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг»про стягнення 310686,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2008 року зустрічний позов Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-СОЛСИФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг»про стягнення 310686,08 грн. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 25.11.2009 року представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ТОВ «Оптіма».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.09.2009 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма».

21.06.2010 року представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за первісним позовом звернулися із заявою про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 01.06.2010 року.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду від 01.06.2010 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» (49040, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд 22, 5 поверх, код 20273272) та Спільним українсько-французьким підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-СОЛСИФ»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, код 20057315), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Сторони уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Щодо первісного позову (Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг», Відповідач - Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа-солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю) Сторони домовились:

1.1. Позивач відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості перед Позивачем у розмірі 86 981,41 грн. (вісімдесят шість тисяч дев’ятсот вісімдесят одна гривня 41 копійок) по оплаті за послуги генпідряду згідно договору підряду № 61/03 від 31.05.2007 року на підставі Акту № 1 здавання-приймання виконаних робіт (послуг) від грудня 2007 року на суму 69 678,12 грн., Акту № 4 здавання-приймання виконаних робіт (послуг) від квітня 2008 року на суму 17 303,29 грн.

1.2. Відповідач визнає вимоги Позивача про стягнення вартості використаної електроенергії, води згідно договору підряду № 61/03 від 31.05.2007 року на підставі Акту від 07 листопада 2008 року у розмірі 384,55 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 55 копійок) та зобов'язується сплатити Позивачу дану заборгованість в повному обсязі до 30 червня 2010 року включно.

1.3. Відповідач визнає вимоги Позивача про стягнення вартості використаної електроенергії, води згідно договору підряду № 61/03 від 31.05.2007 року та Акту від 25 вересня 2008 року в сумі 62 074,20 грн. (шістдесят дві тисячі сімдесят чотири гривні 20 копійок) та зобов'язується сплатити Позивачу дану заборгованість в повному обсязі до 30 червня 2010 року включно.

1.4. Позивач відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача 92 922,35 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні 35 коп.) з оплати за генпідрядні послуги згідно договору підряду № 61/03 від 31.05.2007 року, прийняті Відповідачем за Актом № 2 здавання-приймання виконаних робіт (послуг) від лютого 2008 року на суму 38 771,11 грн., за Актом № 3 здавання-приймання виконаних робіт (послуг) від березня 2008 року на суму 49824,11 грн., за Актом № 4 здавання-приймання виконаних робіт (послуг) від листопада 2008 року на суму 4 327,13 грн.

1.5. Позивач відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача 1597,30 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім гривень 30 коп.) трьох процентів річних та 7 238,30 грн. (сім тисяч двісті тридцять вісім гривень 30 копійок) інфляційного збільшення заборгованості.

1.6. Судові витрати за первісним позовом (2 511,98 грн. державного мита та 312,50 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) загалом у розмірі 2824,48 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 48 коп.) покладаються на Позивача.

2. Щодо зустрічного позову (зустрічний позивач –Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа-солсиф»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та зустрічний Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг») Сторони домовились:

2.1. Позивач за зустрічним позовом відмовляється від зустрічної позовної вимоги про стягнення з Відповідача 310 686,08 грн. (триста десять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 08 коп.), яка випливає з не підписаного Відповідачем Акту виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року по договору підряду № 61/03 від 31.05.2007 року,.

2.2. Відповідач за зустрічним позовом визнає заборгованість перед Позивачем за зустрічним позовом у розмірі 99 085,79 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч вісімдесят п'ять гривень 79 коп.), яка випливає з Актів виконаних робіт за період з жовтня 2007 року по вересень 2008 року за Договором підряду № 61/03 від 31.05.2007 року та зобов'язується сплатити дану заборгованість у повному обсязі до 03 липня 2010 року включно.

2.3. Позивач відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача 20808,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісім гривень 00 коп.) неустойки за договором підряду № 61/03 від 31.05.2007 року.

2.4. Судові витрати за подання зустрічного позову (4 569,15 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) загалом у розмірі 4 687,15 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 15 коп.) покладаються на Позивача за зустрічним позовом.

3. У випадку не виконання однією зі Сторін умов цієї мирової угоди, інша Сторона має право на її примусове виконання шляхом звернення до суду про спонукання до виконання мирової угоди відповідно до чинного законодавства.

4. Дана мирова угода є укладеною після підписання її уповноваженими представниками та скріплення відтисками печаток Сторін.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної зі Сторін та один - для Господарського суду.

Позивач за первісним позовом

Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг»

49040, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд 22, 5 поверх,

код 20273272

Відповідач за первісним позовом

Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА-СОЛСИФ»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17,

код 20057315

Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 23.06.2010, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 23.06.2013.

ІІ. Припинити провадження у справі № 52/296.

Суддя С.О. Чебикіна