Рішення № 101554100, 02.12.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/427/21

Провадження № 2-о/616/10/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" грудня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Подмаркової Ю.М.,

присяжних - Скидан А.В., Фулова К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Непийвода А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобурлуцька територіальна громада в особі Великобурлуцької селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Донька визнана інвалідом першої групи безстроково, має захворювання: дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, рухові порушення п`ятого рівня за класифікацією GMFCS, функція руки за класифікацією МАСS 5 рівня, системне недорозвинення мови, періодично проходить амбулаторне лікування, перебуває на обліку сімейного лікаря Великобурлуцького центру ПМСД Великобурлуцької селищної ради Харківської області з діагнозом: дитячий церебральний параліч, системне недорозвинення. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_1 здійснює догляд за донькою та має намір бути її опікуном. Зазначене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Від заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 надійшла заява по розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із змісту частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з пунктами 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Згідно частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області (а. с. 9).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6332-1350637-2018 від 20.02.2018 ОСОБА_2 зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Згідно копії довідки МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи, причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а. с. 8).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Великобурлуцької районної державної адміністрації та отримує державну соціальну допомогу на догляд дітей з інвалідністю (а. с. 10).

З виписки № 1879 КЗОЗ "Харківська міська дитяча лікарня № 5" вбачається, що ОСОБА_2 з 14.05.2018 по 16.05.2018 знаходилась на стаціонарному лікування з діагнозом: дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, рухові порушення п`ятого рівня за класифікацією GMFCS, функція руки за класифікацією МАСS 5 рівня, системне недорозвинення мови (а. с. 11).

Довідкою КНП "Великобурлуцький центр первинної медико-санітарної допомоги" Великобурлуцької селищної ради № 428 від 29.06.2020 підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обліку сімейного лікаря Великобурлуцького центру ПМСД Великобурлуцької селищної ради Харківської області з діагнозом: дитячий церебральний параліч, системне недорозвинення (а. с. 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 477 за результатами проведеної експертною комісією амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 47-49).

Рішенням виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради № 194 від 30.11.2021 "Про затвердження висновку органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 " затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 74, 75).

Органом опіки і піклування Великобурлуцької селищної ради надано висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю ОСОБА_1 . Обставини, передбачені статтею 64 Цивільного кодексу України, відсутні. (а. с. 75)

Такими чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Оскільки виконавчий комітет Великобурлуцької селищної ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 , яка не відноситься до осіб, що не можуть бути опікуном відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із частиною 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.12.2021.

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Великобурлуцька територіальна громада в особі Великобурлуцької селищної ради, юридична адреса: 62602, смт. Великий Бурлук, Куп`янський район, Харківська область, вул. Центральна, б. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04399192.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова

Присяжні: Скидан А.В.

Фулов К.В.