
Справа № 349/1817/21
Провадження № 2-н/349/101/21
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український рагіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут» "УКРЗАХІДПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український рагіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут» "УКРЗАХІДПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 13823105) 219 197 грн 50 коп. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період з 01 листопада 2019 року по 01 листопада 2021 року.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи приходжу до наступного.
26 липня 2021 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Український рагіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут» "УКРЗАХІДПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" на користь ОСОБА_1 - 181 164 грн 22 коп. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період з 01 листопада 2019 року по 01 червня 2021 року.
29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення із Державного підприємства «Український рагіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут» "УКРЗАХІДПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період з 01 листопада 2019 року по 01 листопада 2021 року в розмірі 219 197 грн 50 коп.
Згідно положень п.6 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Оскільки, Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 26 липня 2021 року був виданий судовий наказ про стягнення із Державного підприємства «Український рагіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут" "УКРЗАХІДПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період 01 листопада 2019 року по 01 червня 2021 року, а тому заборгованість за вказаний період, яку заявник повторно просить стягнути, є тою самою вимогою за якою судом видавався судовий наказ.
Щодо вирішення судом заявленої вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати за період з 01 червня 2021 року по 01 листопада 2021 року, то заявнику потрібно повторно подати заяву про видачу судового наказу , яка повинна відповідати вимогам ст.163 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 165-166 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український рагіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут» "УКРЗАХІДПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати за період 01 листопада 2019 року по 01 червня 2021 року.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 02 грудня 2021 року.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 101553860, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1817/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: