Ухвала суду № 101553493, 30.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 257/15573/14-ц

Провадження № 2-в/185/1/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гаврилова В.А.,

за участю секретаря – Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Київського районного суду м. Донецька №257/15573/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано таким. 21.03.2014 у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька №257/15573/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-кмомерційного банку «Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 31 397 (тридцять одну тисячу триста дев`яносто сім) грн., 98 коп., а також судовий збір у сумі 313 (триста тринадцять) грн., 98 коп., в всього у загальній сумі 31 711 (тридцять одну тисячу сімсот одинадцять) грн., 96 коп.

29.05.2018 ухвалою суду відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 257/15573/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Київського районного суду м. Донецька від 21.03.2014.

Виконавчий лист стягувачем не отримувався у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України. Рішення суду на сьогоднішній день залишається не виконаним, відсутні відкриті виконавчі провадження, що вважає поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також підставою для видачі дубліката виконавчого листа..

Представник заявника просив розглянути заяву у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого.

12.02.2018 заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Київського районного суду м. Донецька №257/15573/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.03.2014 у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька №257/15573/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-кмомерційного банку «Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 31 397 (тридцять одну тисячу триста дев`яносто сім) грн. 98 коп., а також судовий збір у сумі 313 (триста тринадцять) грн., 98 коп., а всього у загальній сумі 31 711 (тридцять одну тисячу сімсот одинадцять) грн., 96 коп.

29.05.2018 ухвалою суду відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 257/15573/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Київського районного суду м. Донецька від 21.03.2014.

Відомості про видачу виконавчого листа та про відкриті виконавчі провадження щодо цього боржника відсутні. Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за період з 21.03.2014 по 12.02.2018 (більше ніж 3 роки) стягувачем не підтверджено належними доказами.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню. Похідна вимога щодо видачі дублікату виконавчого листа також не підлягає задоволенню, оскільки сплив строк пред`явлення для виконання.

Керуючись ст.ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Гаврилов