Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23.06.10 р. Справа № 30/91
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Донецьк” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 2963,03 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Куліков А.А. - представник
від відповідача: Не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецьк-Авто” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Донецьк” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2963,03 грн.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.04.2010 р. справу № 30/91 передано на розгляд судді Гассій О.В.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем п. 4.3 договору сервісного обслуговування та ремонту транспортних засобів № 145 від 20.05.2008 р. щодо оплати наданих послуг.
До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 145 сервісного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 20.05.2008 р., акти виконаних робіт № ЗА-0016049 від 07.11.2008 р., та № ЗА-0016278 від 13.11.2008 р., лист № 83 від 20.08.2009 р., лист № 109 від 08.09.2009 р.
Позивачем до матеріалів справи долучено лист б/н від 27.04.2010 р., в якому він зазначив, що змінено назву позивача, а саме: з Відкритого акціонерного товариства „Донецьк-Авто” на Публічне акціонерне товариство „Донецьк-Авто”, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію та витяг зі статуту.
Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.
Господарським судом Донецької області було надіслано запит на адресу Головного управління статистики у Донецькій області щодо наявності або відсутності у державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Донецьк” м. Донецьк.
Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/2469 від 12.05.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Донецьк” м. Донецьк, код ЄДРПОУ 33257576, зареєстроване за адресою: 83008, м. Донецьк, Куйбишевський район, вулиця Умова, 1, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві, та за якою були надіслані всі процесуальні документи по справі (ухвала про порушення провадження у справі від 07.04.2010 р., та ухвали про відкладення розгляду справи від 27.04.2010 р., та від 31.05.2010 р.).
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
20 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Альфа-Донецьк” м. Донецьк (Замовник) та Відкритим акціонерним товариством „Донецьк-Авто” м. Донецьк (Виконавець) було укладено договір сервісного обслуговування та ремонту транспортних засобів № 145 (далі – Договір).
У відповідності з п. 1 Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе зобов’язання протягом дії Договору, надавати послуги по технічному обслуговуванню та ремонту транспортного засобу, який належить „Замовнику” (далі - Автомобіль).
Вартість ремонту та сервісного обслуговування автомобіля складається з вартості необхідних запчастин та робіт. Вартість робіт визначається відповідно трудомісткості робіт, затвердженою заводом-виготовлювачем (п. 4.1 Договору).
Після виконання робіт сторони складають та підписують Акт виконаних робіт, в якому вказуються види виконаних робіт, використані запасні частини та їх вартість. Акт виконаних робіт засвідчує факт надання послуг. Дата, зазначена в Акті виконаних робіт є датою закінчення робіт (п. 4.2 Договору).
Згідно з пунктом 4.3 Договору за використані частини, надані послуги по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів, „Замовник” здійснює оплату протягом 7 (семи) днів з моменту виставлення „Виконавцем” рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок „Виконавця”.
Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі.
Факт надання позивачем послуг підтверджується долученими до матеріалів справи актами виконаних робіт № ЗА-0016049 від 07.11.2008 р., № ЗА-0016278 від 13.11.2008 р., які підписані з боку обох сторін.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 2963,03 грн.
Позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача листи № 83 від 20.08.2009 р. та № 109 від 08.09.2009 р. з вимогою оплатити борг в сумі 2963,03 грн., копія доказу, який підтверджує факт надсилання листа № 109 від 08.09.2009 р. відповідачу міститься в матеріалах справи.
З тексту вищезазначених листів вбачається, що позивач пропонував відповідачу негайно перерахувати суму 2963,03 грн., а тому по суті ці листи є нічим іншим як вимогою, оскільки містять вимогу щодо оплати боргу, як того передбачає частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України.
Дані листи залишені відповідачем без задоволення, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2963,03 грн.
За таких обставин, встановивши на підставі достатніх та належних доказів в підтвердження надання відповідачу послуг на заявлену позивачем суму та настання строку їх оплати, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Донецьк” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2963,03 грн. – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Донецьк” м. Донецьк (вулиця Умова, 1, Донецьк, 83008, код ЄДРПОУ 33257576) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк (пр-т Ілліча, 95А, м. Донецьк, 83059, код ЄДРПОУ 03112840) заборгованість в сумі 2963,03 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Донецьк” м. Донецьк (вулиця Умова, 1, Донецьк, 83008, код ЄДРПОУ 33257576) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк (пр-т Ілліча, 95А, м. Донецьк, 83059, код ЄДРПОУ 03112840) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Донецьк” м. Донецьк (вулиця Умова, 1, Донецьк, 83008, код ЄДРПОУ 33257576) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецьк-Авто” м. Донецьк (пр-т Ілліча, 95А, м. Донецьк, 83059, код ЄДРПОУ 03112840) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 – позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 10155344, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/91. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: