Ухвала суду № 101553387, 02.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/2223/20

Провадження № 1-кп/0182/1137/2021

У Х В А Л А

02.12.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Клименко І.В.,

розглянувши у м. Нікополі матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за № 12019040360000250 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Клименко І.В. перебуває кримінальне провадження від 02.11.2020 за № 12020040360000617 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисової Н.А. від 26.11.2021 матеріали кримінального провадження від 28.03.2019 за № 12019040360000250 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України передано судді Клименко І.В. для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 12020040360000617.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як установлено суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 кримінальне провадження № 12019040360000250 від 28.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (судова справа №184/2649/19) передано головуючому судді Борисовій Н.А., яка, в свою чергу, одноособово вирішила питання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання, однак при цьому навіть не було призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та не викликані учасники справи для з`ясування їхньої позиції стосовно порушеного питання, що, в свою чергу, унеможливило виклик учасників складом суду якому передано вищевказане кримінальне провадження.

При цьому слід зауважити, що ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України передбачають різні порядки об`єднань кримінальних проваджень, які надійшли на розгляд суду. Частина 2 ст. 334 КПК України зазначає, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, із системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

На підставі викладеного суддя вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників судового провадження та порушуватиме право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднанні в одному провадженні кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за № 12019040360000250 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з кримінальним провадженням, відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 за № 12020040360000617 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 12019040360000250 від 28.03.2019 (справа № 184/2649/19, провадження №1-кп/0182/1179/2021) повернути раніше визначеному складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко